Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/2017 по иску фио к ООО «Национальная служба взыскания» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Национальная служба взыскания» и, уточнив исковые требования, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что у истца отсутствуют кредитные обязательства, однако ответчик неоднократно производит звонки на его телефонные номера требую погашение задолженности. Обращения об исключении сведений о наличии у истца задолженности остались ответчиком без удовлетворения.

Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица АО «Альфа-банк» в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя 3-го лица, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного адрес от дата с фио, паспортные данные, взыскана задолженность в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № ...

На основании договора № .. уступки требований от дата АО «Альфа-Банк» переуступил НАО «Первое коллекторское бюро» право требования задолженности по соглашению № ..в отношении фио

Истцом представлены детализации входящих звонков, из которых с достаточной достоверностью невозможно установить факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, оценив представленные доказательства в их относимости, допустимости и достаточности, приходит к выводу о том, что поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, нарушающими личные неимущественные права либо нематериальные блага истца, то требования о компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Национальная служба взыскания» о компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 05 мая 2017 года.

Судья