Постановление о назначении административного наказания

05-215/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Москва 30 марта 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы (г. Москва, ул. Донская, д.11, стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Мамадова Шерали Мирзонаботовича, 10 июля 1987 года рождения, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, проживающего по адресу: г.Москва, ул.Аносова, д.9, кв.28, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Мамадов Шерали Мирзонаботович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вред здоровью средней тяжести.

02 октября 2016 года в 14 час. 45 мин. водитель Мамадов Ш.М., управляя автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак Н822НТ150, следовал по ул.Профсоюзная в г.Москве, у д.126 корп.3, в нарушение п. 10.1, 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество пешеходу, который переходил проезжую часть по разметке в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершил наезд на пешехода Милюкову З.И.

Согласно заключению медицинского эксперта № 9005м/9790 от 08 декабря 2016 года, Милюковой З.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Мамадов Ш.М. не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился в почтовое отделение за получением судебного извещения.

Потерпевший Милюкова З.И. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 4.5 КоАП РФ, суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие Мамадова Ш.М., потерпевшей Милюковой З.И.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Мамадова Ш.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

данными протокола об административном правонарушении от 26 января 2017, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

данными рапорта старшего инспектора ДПС, схемы ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 октября 2016 года с фототаблицей, из которых следует, что 02 октября 2016 года в 14 час. 45 мин. водитель Мамадов Ш.М., управляя автомобилем «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак Н822НТ150, следовал по ул.Профсоюзная в г.Москве, у д.126 корп.3 не предоставил преимущество пешеходу, который переходил проезжую часть по разметке в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, в результате чего совершил наезд на пешехода Милюкову З.И.

Письменными объяснениями Мамадова Ш.М. от 28 октября 2016 года, из которых следует, что 02 октября 2016 года в 14 час. 30 мин. он, управляя автомашиной «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак Н822НТ150, следовал по ул.Профсоюзная в г.Москве, у д.126 корп.3 на дорогу слева вышла пешеход, он (Мамадов) предпринял экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось.

Письменными объяснениями потерпевшей Милюковой З.И. от 03 октября 2016 года, из которых следует, что 02 октября 2016 года около 14 час. 45 мин. она переходила ул.Профсоюзная в районе д.126 корп.3 в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, когда она заканчивала переход проезжей части ул.Профсоюзная, ее сбила автомашина бордового цвета, водитель автомашины помог ей подняться, предложил отвезти в травмпункт, но она отказалась и пошла домой.

Данными телефонограммы, из которых следует, что 02 октября 2016 года в 18 час. 39 мин. в медицинское учреждение им. С.С. Юдина была доставлена Милюкова З.И., получившая травмы в ходе ДТП 02 октября 2016 года.

Заключением эксперта № 9005М/9790 от 08 декабря 2016 года, согласно которому, в ходе ДТП 02 октября 2016 года Милюковой З.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Мамадовым Ш.М., административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. 12.24 КРФ об АП.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Суд полагает установленным, что Мамадовым Ш.М. указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к наезду на пешехода Милюкову З.И.

Действия Мамадова Ш.М. по ч. 2 ст. 12. 24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Мамадову Ш.М. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, данные о Мамадове Ш.М., который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного Мамадовым Ш.М. правонарушения, суд полагает необходимым назначить Мамадову Ш.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мамадова Шерали Мирзонаботовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина