Постановление о назначении административного наказания

05-217/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Резолютивная часть оглашена: дата.

Мотивировочная часть изготовлена: дата.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Юлдашева фио, паспортные данные, гражданина Узбекистана, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Юлдашев М-Б.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, дата в время по адресу: адрес Юлдашев М-Б.И. управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода фио, переходящего дорогу, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению медицинского эксперта №1883м/1390 от дата, здоровью фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Юлдашев М-Б.И. в судебное заседание явился, пояснил, дата в время по адресу: адрес управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., двигался со скоростью 30 км/ч. На пешеходном пешеходе не увидел пешехода проходящего проезжую часть. Так как обзор был закрыт другой машиной. После ДТП позвонил сразу в скорую помощь и оказал помощь пострадавшему.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Юлдашев М-Б.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении адрес телефон от дата, разъясняющими суть совершенного правонарушения, согласно которому дата в время по адресу: адрес Юлдашев М-Б.И. управляя автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода фио, переходящего дорогу, в результате чего фио причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями фио от дата, из которых следует, что дата управляла автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный знак О525Р077, следовала по адрес в сторону адрес, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу увидела пешеходов. Которые начали движение. В этот момент двигаясь во второй полосе такси и совершил наезд на пешехода;

- объяснениями свидетеля фио, который в судебном заседании пояснил, что дата примерно в время по адресу: адрес, ему необходимо было перейти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При переходе увидел, что автомобиле находятся на значительном расстоянии, прошел три полосы, вдруг неожиданно произошел наезд, потерял сознание, пришел в себя находясь на проезжей части, нарядом скорой помощи был доставлен в медицинское учреждение;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- данными рапорта инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата;

- схемой места ДТП от дата;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата;

- фототаблицей с места ДТП;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, составленного в отношении фио;

- справкой о ДТП от дата;

- заключением эксперта №... от дата, здоровью фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласна п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему легкий вред здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Юлдашев М-Б.И. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Юлдашев М-Б.И. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, подтверждается в том числе вышеуказанным экспертным заключением.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Юлдашевым М-Б.И., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении Юлдашеву М-Б.И. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которому суд относит признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного Юлдашевым М-Б.И. правонарушения, суд полагает возможным назначить Юлдашеву М-Б.И. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на ...) месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Юлдашева фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ...) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио