Приговор

2

№ 1-100/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 01 марта 2017 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Тарасюк О.В.,

подсудимого Давыдова В.Н.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № ... дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давыдова В. Н., паспортные данные, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Давыдов В.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Давыдов В.Н. дата в время, находясь по адресу: адрес, незаконно без цели сбыта, через «закладку», приобрел для личного употребления вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-кремового цвета, массой ..., которое согласно заключению эксперта от дата № ... является наркотическим средством, содержащим в своем составе ..., включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Давыдов В.Н. незаконно, без соответствующего разрешения хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата в время по адресу: адрес, и последующего изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с время до время дата по адресу: адрес.

Подсудимый Давыдов В.Н. в судебном заседании в присутствии защитника и государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Давыдову В.Н. обвинения подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Давыдову В.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Давыдову В.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Давыдова В.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности подсудимого Давыдова В.Н. установлено, что он ...).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Давыдова В.Н., ..., полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие у подсудимого ... не может служить достаточным основанием для освобождения его от наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата Давыдов В.Н. .... ... (л.д. 105-107).

Подсудимый Давыдов В.Н. может и должен нести уголовную ответственность за инкриминируемое ему преступление, в суде он вел себя адекватно, высказывал своё мнение по предъявленному обвинению, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Давыдова В.Н. вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Давыдова В.Н., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Давыдова В.Н., его возраст, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого Давыдова В.Н., суд пришёл к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение целей наказания, предусмотренных статьёй 43 УК РФ, невозможно без изоляции его от общества.

Суд не усматривает оснований, для применения к Давыдову В.Н. положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку Давыдовым В.Н. совершено преступление небольшой тяжести, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии-поселении.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Давыдову В.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Давыдова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии - поселении.

Меру пресечения подсудимого Давыдова В. Н. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Давыдова В. Н. исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания и предварительного содержания Давыдова В.Н. под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, массой 0,66 г, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения УОТО ГУ МВД России по г. Москве, после вступления приговора в законную силу – уничтожить (т. 1, л. д. 40-41, 42).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин