Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/17 по иску ПАО ВТБ 24 к Раджапову фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к ответчику фио, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт № ... о предоставлении и использовании банковских карт от дата, в общей сумме сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – пени за несвоевременную уплату процентов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата ПАО ВТБ 24 и фио заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита сумма под 20 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а так же проценты за пользование кредитом. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время фио принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец просит взыскать с фио задолженность по кредитной карте в общей сумме сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, а также в отсутствии представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, дата ответчик и ПАО ВТБ 24 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 с разрешенным овердрафтом» (л.д. 44-46).

В соответствии с Договором истцом был предоставлен кредит, путем зачисления денежных средств Банка на специальный карточный счет. Ответчиком, начиная с дата, с использованием полученной им банковской карты, были произведены расходные операции, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.7-26).

В соответствии с п. «а» расписки о получении международной банковской карты беспроцентный период пользования кредитом – до 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п.8.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ПАО ВТБ 24 предусмотрено, что неустойка при возникновении просроченной задолженности по минимальному платежу по окончании платежного периода в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

По состоянию на дата задолженность по кредитной карте погашена ответчиком не была, в связи с чем, истцом ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Таким образом, общая сумма задолженности по счету кредитной карты фио перед истцом по состоянию на дата составила сумма, в том числе сумма – просроченный основной долг; сумма – начисленные проценты; сумма – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и процентам, проверены судом и являются верными. Суд соглашается с расчетом, поскольку он соответствует представленным документам и условиям соглашения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, с учетом того, что стороны дополнительных доказательств суду не представили, суд, оценив все установленные фактические и юридически значимые обстоятельства по делу, исследованные в судебном заседании, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченный основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; пени за несвоевременную уплату процентов – сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Раджапова фио в пользу ПАО ВТБ 24 просроченный основной долг в размере просроченный основной долг - сумма; начисленные проценты - сумма; пени за несвоевременную уплату процентов – сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья фио