Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1766/17 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам: № 629/4510-телефон от дата в размере сумма, № 625/0000-телефон от дата в размере сумма, № 625/0000-телефон от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, указывая в обоснование иска, что стороны заключили вышеуказанные кредитные договоры, по которым истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, ответчик надлежащим образом обязательства по исполнению кредитных договоров не исполнял, в связи с чем за ним числится задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор № 629/4510-телефон, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком возврата по дата, с уплатой процентов за пользование кредитом 27,5 % годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

дата между сторонами заключен кредитный договор № 625/0000-телефон, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на потребительские нужды на срок по дата, с уплатой процентов за пользование кредитом 27,3 % годовых, с погашением кредита ежемесячными платежами.

дата между сторонами заключен кредитный договор № 625/0000-телефон, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере сумма на потребительские нужды на срок по дата, с уплатой процентов за пользование кредитом 27,8 % годовых, с аннуитетным платежом сумма, сумма платежей подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Истец свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что следует из выписок по счету заемщика, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредитов выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей.

дата в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредитов и погашении задолженности. Вопреки требования ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитным договорам, в том числе, исполнение требования истца.

С учетом представленного истцом расчета и не опровергнутого в установленном порядке ответчиком, задолженность по кредитному договору от дата № 629/4510-телефон по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по плановым процентам, сумма – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, сумма – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, по кредитному договору № 625/0000-телефон от дата по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по плановым процентам, сумма – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов, по кредитному договору № 625/0000-телефон от дата составляет по состоянию на дата - сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по плановым процентам, сумма – сумма задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом, поскольку соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, является арифметически верным, сведений о внесении ответчиком денежных средств в счет погашения кредитов, в материалах дела не имеется.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитным договорам в общем размере сумма В силу ст. 98 ГПК РФ также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Москвы. Решение принято в окончательной форме 03.05.2017.

Судья фио