Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-1571/2017 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

Судья: Черныш Е.М. Гр. дело № 33-22865/18

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

26 июня 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,

при секретаре Кубикове Д.М.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по первоначальному иску Ламыкиной Е.Ф. по доверенности Тыхеновой К.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года, которым постановлено:

Взыскать с Ламыкиной Е.Ф. в пользу АКБ «Ланта-банк» денежные средства в размере 431 832,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 518,32 руб.

В удовлетворении встречного иска Ламыкиной Е.Ф. к АКБ «Ланта-банк» о взыскании денежных средств - отказать,

 

установила:

 

АКБ «Ланта-Банк» обратился в суд с иском к Ламыкиной Е.Ф. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что 23 мая 2016 года с текущих счетов Мешкова С.В., Мешковой О.П., Перепелкиной С.А., Перепелкиной Г.В. открытых в АКБ «Ланта-Банк» ошибочно были произведены платежи на общую сумму 400 000 руб. Потерпевшие обратились в банк с заявлением о возврате денежных средств, указывая, что платежных документов о переводе денежных средств не подписывали. По данному факту 17 ноября 2016 года и 02 декабря 2016 года поданы заявления о преступлении в ОМВД России по району «Замоскворечье» г. Москвы. Истец также обратился в экспертное учреждение, в соответствии с заключением подписи от имени потерпевших в платежных поручениях выполнены не потерпевшими. 14 и 16 декабря 2016 года между потерпевшими и истцом были заключены договору уступки прав требований.

Основываясь на изложенном, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 832,48 руб., государственную пошлину в размере 7 518,32 руб.

Ламыкиной Е.Ф. предъявлено встречное исковое заявление, в котором она просит суд с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать незаконно списанные со счета № **** денежные средства в размере 203 150 руб., размещенные на счете по вкладу денежные средства в размере 15 000 евро и начисленные проценты в размере 1 481,54 евро, проценты в размере 19 259,14 руб. и 72,64 евро, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Представитель истца по доверенности Алексеев М.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения встречного искового заявления возражал.

Ответчик в судебное заседание явилась, просила суд об отказе в удовлетворении искового заявления. Поддержала встречное исковое заявление в полном объеме, просила суд удовлетворить.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель ответчика по первоначальному иску Ламыкиной Е.Ф. по доверенности Тыхенова К.В., подав апелляционную жалобу.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Ламыкину Е.Ф. и ее представителя по доверенности Тыхенову К.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца АКБ «Ланта-Банк» на апелляционную жалобу в части валютного счета, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 15, 845, 847, 854, 382, 1102, 1107, 1105, 395 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 23 мая 2016 года с текущих счетов Мешкова С.В., Мешковой О.П., Перепелкиной С.А., Перепелкиной Г.В. открытых в АО АКБ «Ланта-Банк» на банковский счет ответчика № **** списаны денежные средства на общую сумму 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 58568 на сумму 100 000 руб., № 58573 на сумму 100 000 руб., № 58574 на сумму 100 000 руб., № 58586 на сумму 100 000 руб.

15 ноября 2016 года Перепелкина С.А. обратилась с заявлением к председателю правления АКБ «Ланта-Банк» о компенсации материального ущерба.

15 ноября 2016 года Перепелкина Г.В. обратилась с заявлением к председателю правления АКБ «Ланта-Банк» о компенсации материального ущерба.

17 ноября 2016 года Перепелкин А.С., Кулаков В.Э., Перепелкина С.А., Перепелкина Г.В. обратились в АКБ «Ланта-Банк» с заявлением о преступлении.

25 ноября 2016 года Мешков С.В. обратился с заявлением к председателю правления АКБ «Ланта-Банк» о компенсации материального ущерба.

25 ноября 2016 года Мешкова О.П. обратилась с заявлением к председателю правления АКБ «Ланта-Банк» о компенсации материального ущерба.

02 декабря 2016 года Гриншпун О.В., Колобашкин В.И., Полякова Н.В., Мешков С.В., Колобашкина Т.М., Козлов С.П., Мешкова О.П., Щербакова О.В., Татаринцева Е.В., Борисова Л.А., Люкова Е.В., Егоров Г.Н. обратились к АКБ «Ланта-Банк» с заявлением о преступлении.

АКБ «Ланта-Банк» был вынужден обратиться в АНО «Коллегия независимых экспертов «КРИМИНАЛИСТ» для проведения экспертизы. Согласно справкам специалиста № 10, 11, 12, 15 от 13 декабря 2016 года подпись от имени Мешкова С.В. в платежном поручении № 58568 от 23 мая 2016 года выполнена не Мешковым С.В., подпись от имени Перепелкиной С.А. в заявлении от 23 мая 2016 года о переводе денежных средств выполнена не Перепелкиной С.А., подпись от имени Перепелкиной Г.В. в заявлении от 23 мая 2016 года о переводе денежных средств выполнена не Перепелкиной Г.В., подпись от имени Мешковой О.П. в платежном поручении № 58573 от 23 мая 2016 года выполнена не Мешковой О.П..

14 декабря 2016 года между АО КБ «Ланта-Банк» и Мешковым С.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/2016-30, в соответствии с которым Мешков С.В. уступила банку требование на неосновательное обогащение, полученное Ламыкиной Е.Ф.

В том же день (14 декабря 2016 года) между АО КБ «Ланта-Банк» и Мешковой О.П. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/2016-31, в соответствии с которым Мешковой О.П. уступила банку требование на неосновательное обогащение, полученное Ламыкиной Е.Ф.

16 декабря 2016 года между АО КБ «Ланта-Банк» и Перепелкиной С.А. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/2016-27, в соответствии с которым Перепелкина С.А. уступила банку требование на неосновательное обогащение, полученное Ламыкиной Е.Ф.

В тот же день (16 декабря 2016 года) между АО КБ «Ланта-Банк» и Перепелкиной Г.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 12/2016-28, в соответствии с которым Перепелкина Г.В. уступила банку требование на неосновательное обогащение, полученное Ламыкиной Е.Ф.

Разрешая спор и удовлетворяя требования АКБ «Ланта-Банк», суд первой инстанции исходил из установленного обстоятельства, подтвержденного представленными документами, что денежные средства были получены Ламыкиной Е.Ф., что повлекло для нее получение неосновательного обогащения в размере 400 000 руб.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд первой инстанции принял во внимание расчет, представленный истцом, проверив его и признав арифметически верным, в связи с чем взыскал проценты за пользование денежными средствами - 24 819,69 руб.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд первой инстанции взыскал с ответчика Ламыкиной Е.Ф. в пользу АКБ «Ланта-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 518,32 руб.

Разрешая встречные исковые требования Ламыкиной Е.Ф. о взыскании незаконно списанные со счета № **** денежных средств в размере 203 150 руб., размещенных на счете по вкладу № **** денежных средств в размере 15 000 евро и начисленных процентов в размере 1 481,54 евро, процентов в размере 19 259,14 руб. и 72,64 евро, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, суд первой инстанции пришел к следующему.

Судом установлено, что 29 октября 2015 года между сторонами был заключен договор срочного вклада № 15/0555, в соответствии с которым вкладчик передает банку, а банк принимает денежную сумму и обязуется по истечении установленного срока выдать ее вкладчику и выплатить проценты на сумму вклада. Валюта вклада - евро, сумма вклада 15 000 евро, срок размещения вклада с 29 октября 2015 года по 28 октября 2017 года, под 3,10% годовых.

29 октября 2015 года также между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 15/0555, в соответствии с которым в договор внесены изменения: срок размещения вклада с 29.10.2015 года по 30.10.2017 года, процентная ставка 5% годовых, порядок выплаты процентов ежемесячно, с капитализацией, возможность до вложения, минимальная сумма - да, не менее 1 000 евро, возможность частичного снятия предусмотрена.

Как указывает Ламыкина Е.Ф. 23 мая 2016 года истцом были даны банку распоряжения о проведении конверсионных операций в отношении части евро, размещенных на валютном вкладе, а доллары США с целью получения наличных денежных средств в размере 4 500 долларов США:

Для этого были проведены следующие операции:

- 4 000 евро были конвертированы в рубли на сумму 302 850 руб., которые были зачислены на текущий счет № 40817810600000013611, открытый 23 мая 2016 года;

-денежные средства, находящиеся на рублевом текущем счете, были конвертированы в долларах США, которые были зачислены на текущий счет № ****, открытый 23 мая 2016 года;

- внесены денежные средства в размере 130 000 руб. на рублевый текущий счет и 900 евро на валютный счет.

10 августа 2016 года истцом были внесены дополнительно 30 000 руб. на рублевый текущий счет.

21 сентября 2016 года истец сняла с рублевого счета денежные средства в размере 15 000 руб., и 150 руб. комиссия.

После чего никаких операций истец не совершала. Далее истцу стало известно, что якобы между сторонами был заключен договор № CARD_**** от 21 сентября 2016 года, в соответствии с которым на имя истца Ламыкиной Е.Ф. был открыт карточный счет № ****.

В период с 27 сентября 2016 года по 02 ноября 2016 года были сняты денежные средства, без ведома истца.

27 января 2017 года Ламыкина Е.Ф. направила в адрес АКБ «Ланта-Банк» заявление о возмещении материального ущерба в размере 14 500 евро и 137 000 руб.

27 марта 2017 года Ламыкина Е.Ф. направила в адрес председателя правления АКБ «Ланта-Банк» заявление о возврате денежных средств, размещенных Ламыкиной Е.Ф. в евро и рублях.

АКБ «Ланта-Банк» представил в распоряжение суда доверенность № 281 от 21 апреля 2016 года, в соответствии с которой Ламыкина Е.Ф. уполномочивает Ромашкину А.В. совершать от ее имени и в ее интересах в отношении счета Ламыкиной Е.Ф. № ****.

Согласно справке специалиста № 17 от 15 декабря 2016 года подписи от имени Ламыкиной Е.Ф. в заявлении от 23 мая 2016 года о переводе денежных средств со счета № ****, доверенности № 281 от 21 апреля 2016 года, расходном кассовом ордере № 13664 от 23 мая 2016 года и расходном кассовом ордере № 27146 от 21 сентября 2016 года выполнены Ламыкиной Е.Ф.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Ламыкиной Е.Ф. не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий АКБ «Ланта-Банк» при списании денежных средств со счета вклада. При этом судом принято во внимание, что на расходных кассовых ордерах, доверенности имеются собственноручные подписи Ламыкиной Е.Ф., ее доводы противоречат представленным со стороны банка документам.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, от истца АКБ «Ланта-банк» поступило заявление о частичном признании встречного иска Ламыкиной Е.Ф. о взыскании незаконно списанные со счета № **** денежных средств в размере 203 150 руб., процентов в размере 19 259,14 руб. за период с 24 сентября 2016 года по 18 сентября 2017 года, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Судебная коллегия полагает возможным принять заявление представителя истца по первоначальному иску АКБ «Ланта-банк» о частичном признании встречного иска Ламыкиной Е.Ф., в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения о частичном удовлетворении требований встречного иска Ламыкиной Е.Ф., которым взыскать с АКБ «Ланта-банк» в ее пользу денежных средств в размере 203 150 руб., процентов в размере 19 259,14 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

При этом судебная коллегия полагает размер компенсации морального вреда в указанном размере соответствующий требованиям разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела и личности истца по встречному иску.

При этом судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает возможным взыскать с АКБ «Ланта-банк» штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку признание иска от ответчика поступило только в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, размер штрафа, подлежащего взысканию с АКБ «Ланта-банк» в пользу Ламыкиной Е.Ф. составляет 113 704,57 руб.

При этом судебная коллегия полагает, что не имеется оснований к отмене или пересмотру решения в апелляционном порядке в иной части, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания, а постановленное решение подлежит отмене по ГПК РФ с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

 

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года в части отказа в удовлетворении встречного иска Ламыкиной Е.Ф. к АКБ «Ланта-Банк» о взыскании денежных средств, отменить.

В указанной части постановить новое решение.

Взыскать с АКБ «Ланта-Банк» в пользу Ламыкиной Е.Ф. денежные средства в размере 203 150 руб., проценты в размере 19 259,14 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 113 704,57 руб.

В остальной части решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск