Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва «28» марта 2017 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В.,

при секретаре Кудинове Е.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры города Москвы Олькова А.В.,

подсудимого Абрамяна А.Т. и адвоката Никитиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абрамяна А.Т., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Абрамяну А.Т. предъявлено обвинение в совершении получения должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий и бездействия в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере.

Согласно предъявленного Абрамяну А.Т. обвинения, он, являясь заместителем руководителя Гагаринского межрайонного следственного отдела следственного управления по Юго-Западному административному округу ГСУ СК России по городу Москве, через своего знакомого, как установлено органом предварительного расследования являющегося адвокатом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (том 8 л.д. 22-23), в несколько этапов получил взятку в виде денег в особо крупном размере, при этом местом получения посредником третьей части взятки, требуемой Абрамяном А.Т., является адрес: ***, после чего данный адвокат был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, как следует из материалов дела, в частности из обвинительного заключения, местом окончания совершения инкриминируемого Абрамяну А.Т. указанного преступления, является адрес: ***, который не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда города Москвы.

Уголовное дело в отношении Абрамяна А.Т. поступило в Гагаринский районный суд города Москвы *** и суд приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый Абрамян А.Т. возражал в рассмотрении данного уголовного дела Гагаринским районным судом города Москвы и просил направить дело по подсудности.

Адвокат поддержал мнение подсудимого, прокурор возражал против направления уголовного дела по подсудности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый возражал против рассмотрения данного уголовного дела в Гагаринском районном суде города Москвы.

С учетом изложенного, в соответствии с установленной уголовно-процессуальным законом подсудностью, учитывая, что местом окончания инкриминируемого Абрамяну А.Т. преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 290 УК РФ, является адрес***, данное уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения в Тверской районный суд города Москвы.

На стадии предварительного расследования уголовного дела подсудимому Абрамяну А.Т. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Абрамяна А.Т. на период судебного рассмотрения уголовного дела разрешен постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от ***, согласно которого срок содержания под домашним арестом подсудимого Абрамяна А.Т. продлен на 6 месяцев, то есть до ***, с ранее установленными ограничениями и запретами.

Руководствуясь ст.ст. 32, 34, 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Направить уголовное дело в отношении Абрамяна А.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ, по подсудности в Тверской районный суд города Москвы.

На основании постановления Гагаринского районного суда города Москвы от *** меру пресечения подсудимому Абрамяну А.Т оставить без изменения - в виде домашнего ареста с установленными ограничениями и запретами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Т.В. Неверова