Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 06 февраля 2017 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В. при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.14 адрес Москвы от 12.01.2017 года № 0355431010117011200044362; постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы от 13.01.2017 года № 0355431010117011300005202,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.14 адрес Москвы от 12.01.2017 года № 0355431010117011200044362; постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы от 13.01.2017 года № 0355431010117011300005202.

Согласно ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что фио обжалует два постановления должностного лица государственного органа, при этом обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, путем подачи одной жалобы нормами КоАП РФ не предусмотрено.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление (решение) должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, т.к. действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобой на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Между тем, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу. Порядок подачи жалобы на постановление определен в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление (решение) должностного лица в рамках одного дела об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что фио обжалуется два постановления по делам об административных правонарушениях, суд считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения, препятствующего дальнейшему движению по делу.

Данное обстоятельство не препятствует самому заявителю непосредственно, либо через защитника вновь принести жалобу на постановление, путем подачи самостоятельной жалобы на каждое из решений должностного лица, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу фио на постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении по п.2 ст. 8.14 КоАП адрес от 12.01.2017 года № 0355431010117011200044362; постановление должностного лица ГКУ АМПП по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы от 13.01.2017 года № 0355431010117011300005202, возвратить лицу, подавшему жалобу, разъяснив заявителю его право повторно обжаловать в суд вышеуказанные постановления при устранении выявленных недостатков.

Судья Басихина Т.В.