Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1698/2017 по иску Возякова И.В. к Возяковой Е.В. о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Возяков И.В. обратился в суд с иском к Возяковой Е.В., просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ххх руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере хххруб.

В обоснование иска Возяков И.В указывает, что стороны являются родителями несовершеннолетних Возяковой С.И., …. года рождения, и Возякова В.И., … года рождения, которым на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: гххх, общей площадью ххх кв.м. Брак между сторонами прекращён … года. Возыкова С.И. и Возяков В.И. самостоятельного заработка не имеют, следовательно, их родители несут солидарную ответственность по их обязательствам. 14 октября 2016 года ТСЖ ВСК «ХХХ» направило претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту. 22 декабря 2016 года был выставлен счёт № хх, согласно которому задолженность за период с 01.07.2015 по 30.11.2016 составила ххх руб. 17.01.2017 задолженность по квартире № хх в д. х на ул. ххх в г. Москве была частично погашена истцом, который оплатил обязательные платежи и взносы за период с июля по декабрь 2015 года и с января по февраль 2016 г. в размере хххруб., ½ долю которых просит взыскать с ответчика.

Представитель истца по доверенности Теплова С.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом по последнему известному месту жительства надлежащим образом, причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ определены составляющие платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме:

1) плата за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плата за коммунальные услуги.

Статьёй 61 Семейного Кодекса РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности отношении своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 21 Гражданского кодекса РФ исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложена на их законных представителей (родителей).

В силу ст. 327 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессивного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Как установлено судом, Возяков И.В. и Возякова Е.В. являются родителями несовершеннолетних В.С.И. и В.В.И, которым на праве собственности (по ½ доле) принадлежит квартира, расположенная по адресу: ххх общей площадью ххх кв.м.

… года брак между Возяковым И,В, и Возяковой Е.В, прекращен в связи с его расторжением решением мирового судьи судебного участка № 216 района Гагаринский г. Москвы.

Согласно счёту, выставленному ТСЖ ВСК «ХХ», задолженность по оплате за жилое помещения и коммунальные услуги по указанной квартире за период с 01.07.2015 по 30.11.2016 составила ххх руб., которая была частично погашена истцом в сумме ххх руб. Факт оплаты данных расходов истцом подтверждается квитанцией от 16.01.2017 (л.д. 29). Ответчик свою часть обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не выполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Возяковой Е.В. доказательств, подтверждающих факт оплаты жилищно-коммунальных услуг, суду не представлено, и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы. Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, его объём и сложность, количество судебных заседаний по делу, требования ст. 100 ГПК РФ о разумности и справедливости, считает требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими частичному удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные на оплату услуг представителя в размере ххх руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ххх руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Возяковой Е.В. в пользу Возякова И.В. в счет возмещения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ххх руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб., а всего взыскать ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года.

Судья А.Н. КочневаРФ