Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес 26 мая 2017 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре судебного заседания Родиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1910/2017 по иску Башковой Елены Юрьевны и Кондель Анны Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Башковой Елены Юрьевны и Башковой Натальи Юрьевны, к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истцы Башкова Е.Ю. и Кондель А.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Башковой Е.Ю., Башковой Н.Ю., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика в пользу истца Кондель Анны Ивановны денежной суммы в размере 233.338,99 руб. и 6.226,15 долларов США, в пользу Башковой Елены Юрьевны денежную сумму в размере 46.667,80 руб. и 1.245,23 долларов США, в пользу истца Башковой Натальи Юрьевны денежную сумму в размере 46.667,80 руб. и 1.245,23 долларов США, государственной пошлины в размере 11.684,50 руб., расходов на оплату услуг адвоката в размере 50.000,00 руб., в обоснование заявленных требований указав, что с 01.08.1998 года состояла в браке с Башковым Ю.П., в браке рождены дети Башкова Елена Юрьевна, паспортные данные, и Башкова Наталья Юрьевна, паспортные данные. В период брака нажито общее совместное имущество, на счетах Башкова Ю.П. в ПАО «Сбербанк» размещены денежные средства. 29.03.2013 г. Башков Ю.П. умер. К имуществу умершего нотариусом адрес Куренцовой Н.В. открыто наследственное дело, произведен выдел супружеской доли из данного имущества. Наследниками по закону, принявшими в равных долях наследство, являются истцы и Охрименко И.Ю. Ввиду выдачи денежных средств со счетов Башкова Ю.П. в ПАО «Сбербанк» неуполномоченным лицам истцы обратились в суд.

Истцы Башкова Е.Ю. и Кондель А.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Башковой Е.Ю., Башковой Н.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителей по доверенности и ордеру Хохобая Е.А. и Рощина Д.А., которые в судебное заседание явились, представили сведения о добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска, выплате ответчиком в пользу истца Кондель Анны Ивановны денежной суммы в размере 233.338,99 руб. и 6.226,15 долларов США, в пользу Башковой Елены Юрьевны денежную сумму в размере 46.667,80 руб. и 1.245,23 долларов США, в пользу истца Башковой Натальи Юрьевны денежную сумму в размере 46.667,80 руб. и 1.245,23 долларов США, просили взыскать с ответчика в пользу Кондель А.И. все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал в полном объеме по доводам письменных возражений на иск.

Третье лицо Охрименко И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо Юнязев Е.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 01.08.1998 г. Кондель Анна Ивановна вступила в брак с Башковым Юрием Прокопьевичем, в браке рождены дети Башкова Елена Юрьевна, паспортные данные, и Башкова Наталья Юрьевна, паспортные данные.

В период брака за счет общего имущества были размещены денежные средства на счетах Башкова Ю.П. в дополнительном офисе № 9038/0741 Московского банка ОАО «Сбербанк России» счета .............

29.03.2013 г. в адрес умер Башков Юрий Прокопьевич.

29.08.2013 г. Кондель А.И., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Башковой Е.Ю. и Башковой Н.Ю., выдала Юнязеву Е.Г. доверенность ... которой полномочиями на получение денежных средств и представление интересов в банках не уполномочивала.

Соглашение о разделе наследственного имущества не заключалось, иные сведения третьими лицами истцам не предоставлялись.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В нотариальном производстве нотариуса адрес Селивановой М.К. имеется наследственное дело № ... (до перерегистрации н/д № ... – архив нотариуса адрес Куренцовой Н.В.) к имуществу умершего 29 марта 2013 года гражданина Российской Федерации Башкова Юрия Прокопьевича, паспортные данные, проживавшего по адресу: адрес.

Наследниками по закону, принявшими в равных долях наследство, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, являются: жена – Кондель Анна Ивановна, паспортные данные, дочь - Башкова Елена Юрьевна, паспортные данные, дочь - Башкова Наталья Юрьевна, паспортные данные, дочь – Охрименко Ирина Юрьевна, паспортные данные.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом».

Согласно п. 1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

Согласно п. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Нотариусом адрес Куренцовой Н.В. 14.05.2014 г. выдано свидетельство ... телефон от 14.05.2014 г. о праве собственности Кондель Анны Ивановны на ½ долю в праве в общем имуществе супругов на денежные средства с причитающимися процентами, принадлежащими наследодателю Башкову Ю.П. и полагающихся к выплате, находящихся в Дополнительном офисе № 9038/0741 Московского банка ОАО «Сбербанк России» на счетах ............, зарегистрированное в реестре за № 1-683.

В состав наследства к имуществу Башкова Ю.П. нотариусом адрес Куренцовой Н.В. была включена ½ доля денежных средств, находящихся на счетах Башкова Ю.П. в дополнительном офисе № 9038/0741 Московского банка ОАО «Сбербанк России», в том числе на счетах ............ наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ¼ долю в ½ доле денежных средств с причитающимися процентами, принадлежащими наследодателю и полагающихся к выплате, находящихся в Дополнительном офисе № 9038/0741 Московского банка ОАО «Сбербанк России», в том числе на счетах ............: свидетельство 77 АА телефон от 03.02.2014 г. о праве Охрименко Ирине Юрьевне на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 1-141; свидетельство ... телефон от 14.05.2014 г. о праве Кондель Анне Ивановне на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 1-685; свидетельство ... телефон от 14.05.2014 г. о праве Башковой Елены Юрьевне на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 1-687; свидетельство ... телефон от 14.05.2014 г. о праве Башковой Натальи Юрьевны на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 1-689;

Из ответа ОАО «Сбербанк России» от 03.07.2013 г. на запрос нотариуса и от 20.02.2016 г. на запрос адвоката известно, что остаток на счете Башкова Ю.П. ... на дату смерти Башкова Ю.П. составлял 373.342,37 руб., остаток на счете Башкова Ю.П. № ... на дату смерти Башкова Ю.П. составлял 9.961,85 долларов США. Таким образом, Кондель Анне Ивановне принадлежало в порядке выдела доли пережившего супруга: 1/2 доля денежных средств, находящихся на счете Башкова Ю.П. ...... что составляло 186.671,19 руб. и 1/2 доля денежных средств, находящихся на счете Башкова Ю.П. № ..., что составляло 4.980,92 долларов США; Кондель Анне Ивановне, Башковой Елене Юрьевне, Башковой Наталье Юрьевне и Охрименко И.Ю. принадлежало в порядке наследования по закону каждой: 1/8 доля денежных средств, находящихся на счете Башкова Ю.П. ...... что составляло 46.667,80 руб. и 1/8 доля денежных средств, находящихся на счете Башкова Ю.П. № ..., что составляло 1.245,23 долларов США. Следовательно, Кондель Анне Ивановне подлежали к выплате денежные средства в размере 233.338,99 руб. со счета ... (расчет: 186.671,19 руб. + 46.667,80 руб. = 233.338,99 руб.) и 6.226,15 долларов США со счета № ... (расчет: 4.980,92 долларов США + 1.245,23 долларов США = 6.226,15 долларов США); Башковой Е.Ю. подлежали выплате денежные средства в размере 46.667,80 руб. со счета ... и 1.245,23 долларов США со счета № ...; Башковой Н.Ю. подлежали выплате денежные средства в размере 46.667,80 руб. со счета ... и 1.245,23 долларов США со счета № ....

Из ответов ПАО «Сбербанк России» известно, что 06.02.2014 г. ОАО «Сбербанк России» выдал Охрименко И.Ю. со счета ... не 1/8 долю денежных средств, что составляло бы 46.667,80 руб., а 186.671,19 руб., что составляло ½ долю денежных средств, находящихся на счете ...; а также 06.02.2014 г. выдал со счета № ... не 1/8 долю денежных средств, что составляло бы 1.245,23 долларов США, а 4.980,92 долларов США, что составляло ½ долю денежных средств, находящихся на счете № ....

Оставшаяся часть денежных средств на счетах ............ были выданы 03.06.2014 г. Юнязеву Е.Г. по доверенности от 29.08.2013 г. 77 АА телефон, удостоверенной нотариусом адрес Куренцовой Натальей Валентиновной, которой Юнязев Е.Г. не был уполномочен ни правом представления интересов в банках, в том числе в ОАО «Сбербанк России», ни правом получения денежных средств, причитающихся Кондель А.И., Башковой Е.Ю. и Башковой Н.Ю: со счета ... незаконно выданы Юнязеву Е.Г.: 106.662,94 руб. (расчет: 80.002,78 руб. + 26.660,16 руб. = 106.662,94 руб.) вместо причитающихся выплате Кондель А.И. 233.338,99 руб. (расчет: 186.671,19 руб. + 46.667,80 руб. = 233.338,99 руб.); 26.660,16 руб. вместо причитающихся выплате Башковой Е.Ю. 46.667,80 руб.; 26.660,16 руб. вместо причитающихся выплате Башковой Н.Ю. 46.667,80 руб.; также со счета № ... выданы Юнязеву Е.Г. 3.557,00 долларов США (2.846,00 долларов США + 711,00 долларов США = 3.557,00 долларов США) вместо причитающихся выплате Кондель А.И. 6.226,15 долларов США (расчет: 4.980,92 долларов США + 1.245,23 долларов США = 6.226,15 долларов США); 711,00 долларов США вместо причитающихся выплате Башковой Е.Ю. 1.245,23 долларов США; 711,00 долларов США вместо причитающихся выплате Башковой Н.Ю. 1.245,23 долларов США, что подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» от 20.02.2016 г.

На момент выдачи денежных средств 03.06.2014 г. Башковой Н.Ю. исполнилось 11 лет. Согласно п. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса». Согласно п. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного».

На момент выдачи денежных средств 03.06.2014 г. Башковой Е.Ю. исполнилось 14 лет. Согласно п. 1 ст. 26 ГК РФ «Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем».

В соответствии со статьей 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка.

В соответствии с п. 11.1.8. Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц от 22.12.2006 года N 1-3-Р в случае смерти вкладчика причитающаяся несовершеннолетнему наследнику сумма вклада выплачивается согласно завещательному распоряжению (завещанию с оговоркой о вкладе), если оно составлено до 01.03.2002, или свидетельству о праве на наследство: если несовершеннолетний в возрасте до 14 лет - его родителям (приемным родителям, усыновителям) или опекуну с письменного разрешения органа опеки и попечительства; если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет - самому несовершеннолетнему с письменного разрешения органа опеки и попечительства и письменного согласия одного из родителей (приемных родителей, усыновителей) или попечителя.

Согласно п. 11.1.9. Инструкции «Выплата части вклада умершего вкладчика по представлении свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданного нотариусом пережившему супругу, или по решению суда по этому вопросу производится независимо от того, оформлено по вкладу завещательное распоряжение или нет. Доля вклада по свидетельству о праве собственности равна ½ (одна вторая) суммы вклада. Остальная часть вклада выдается наследникам на основании свидетельства о праве на наследство или завещательного распоряжения, составленного до 1 марта 2002 года, по предъявлении свидетельства о смерти».

Согласно п. 11.2.1.3. Инструкции «Если для получения причитающихся долей наследственного вклада наследники умершего вкладчика обращаются в структурное подразделение Банка не одновременно, то операция оформляется в следующем порядке: при явке первого наследника в автоматизированном ВСП на основании свидетельства о праве на наследство контролер вводит в БД по счету долю (сумму) первого явившегося наследника, определяет наследственную сумму в порядке, изложенном в п.12.9.2. настоящей Инструкции, оформляет мемориальный ордер ф.№203 на сумму причисленных процентов и расходный кассовый ордер ф.№348 на выплачиваемую сумму вклада. В неавтоматизированном ВСП при явке первого наследника контролер на основании свидетельства о праве на наследство рассчитывает наследственную сумму в порядке, изложенном в п.12.9.2. настоящей Инструкции, оформляет мемориальный ордер ф.№203 на сумму причисленных процентов и расходный кассовый ордер ф.№348 на выплачиваемую сумму вклада. Сберегательная книжка (если она предъявлялась) возвращается наследнику. Копия документа, подтверждающего наследственное право, приобщается к расходному кассовому ордеру ф. № 348 и направляется с отчетом за день в филиал Банка. При явке очередного наследника операция производится в том же порядке, что и при выдаче первому явившемуся наследнику; операция по выплате наследственной суммы последнему из наследников оформляется в порядке, установленном для закрытия счета для данного вида вклада. Закрытие счета осуществляется в порядке, изложенном в п.8.3.1. настоящей Инструкции. Кассир осуществляет действия в соответствии с п.8.3.3. настоящей Инструкции.

Согласно п. 13.3.8 Инструкции «При выплате части вклада (всей суммы вклада с закрытием счета) наследнику вкладчика (физическому лицу - по постановлению нотариуса о возмещении расходов на достойные похороны), уполномоченный работник наряду с действиями, указанными в п.13.3.1. (13.3.7.) должен проверить документ, подтверждающий наследственное право, (постановление нотариуса) и законность выплаты данному наследнику».

Требования п. 11.1.8., 11.1.9., 11.2.1.3., 13.3.8. Инструкции при выдаче денежных средств соблюдены не были.

Согласно п. 8.9.1. инструкции «Операция по выплате процентов осуществляется по вкладам, условиями которых предусмотрена данная операция». Согласно п. 8.9.2. Инструкции «Выплате подлежат проценты, причисленные к остатку вклада» Согласно п. 8.9.3. «Клиент вправе получить как сумму процентов, причисленных в течении и по окончании основного срока, так и причисленных в течении и по окончании пролонгированного срока, за исключением следующего - по вкладам, с ограниченным количеством пролонгаций или по которым принято решение о приостановлении открытия новых счетов, по окончании последнего пролонгированного срока операция по выплате процентов не осуществляется, т.к. вклад подлежит закрытию. Клиент вправе получить как всю сумму причисленных процентов, так и часть суммы причисленных процентов» Согласно п. 8.9.4. Выплата процентов осуществляется по предъявлении вкладчиком (доверенным лицом, законным представителем) сберегательной книжки и паспорта в порядке аналогичном, изложенному в п.8.2.1 настоящей Инструкции, с учетом следующего».

Таким образом, ответчик выдал третьим лицам Охрименко И.Ю. и Юнязеву Е.Г. без законных оснований принадлежащие истцам денежные средства, чем причинил убытки: Кондель А.И. в размере 233.338,99 руб. и 6.226,15 долларов США; Башковой Е.Ю. в размере 46.667,80 руб. и 1.245,23 долларов США; Башковой Н.Ю. в размере 46.667,80 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ «Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы».

В ходе рассмотрения дела ответчик добровольно удовлетворил исковые требования и выплатил в пользу истца Кондель Анны Ивановны денежную сумму в размере 233.338,99 руб. и 6.226,15 долларов США, в пользу истца Башковой Елены Юрьевны денежную сумму в размере 46.667,80 руб. и 1.245,23 долларов США, в пользу несовершеннолетней Башковой Натальи Юрьевны денежную сумму в размере 46.667,80 руб. и 1.245,23 долларов США, в этой части иск не подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика».

Истец Кондель А.И. для представления своих интересов в Гагаринском районном суде адрес по настоящему иску к ПАО «Сбербанк» оплатила 50.000,00 руб. за оказание квалифицированной юридической помощи по соглашению № 29 от 18.01.2017 г., заключенному с адвокатом АК № 11 КА МГКА Хохобая Е.А. с правом привлечения в качестве представителя Рощина Д.А. для выполнения поручения.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»)

Учитывая, что дело не является сложным, представители участвовали в 4 судебных заседаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на представителя в разумных пределах в сумме 8 000 рублей.

Также в соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 684,50 рубля.

На основании изложенного, суд , руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу Кондель Анны Ивановны расходы по оплате госпошлины в сумме 11 684,50 рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2017 года

Судья Черныш Е.М.

1