Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Гагаринский районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации о взыскании денежных средств, с учетом уточнения заявленных требований просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата с наименование организации заключил договор купли-продажи мебели , от дата, согласно спецификации которого № от дата, № от дата, № от дата, уплатив телефон,00, телефон,00, сумма соответственно, в общей сумме сумма, что является предоплатой от общей суммы заказа, с учетом скидки на изделие и включая НДС - телефон,00, телефон,00, сумма соответственно, о чем свидетельствуют соответствующие платежные документы.

Согласно п. 4.2 упомянутого договора, «Продавец» обязуется передать истцу в собственность указанную мебель в срок до дата.

Согласно п. 11.1 договора, с целью урегулирования спора, ответчику были направлены письменные претензии по адресам адрес и адрес, с датами получения указанными в уведомлениях о вручении, дата, и дата соответственно.

Согласно п. 11.1 договора срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) дней.

По состоянию на дату подачи иска, обоснованного ответа на поданную претензию не последовало.

Продавцом был продлен срок передачи товара дважды Дополнительным соглашением от дата на срок до дата, и Дополнительным соглашением от дата на срок до дата

Однако, не смотря на установленный условиями договора и дополнительных соглашений срок передачи товара - дата, а также внесения предоплаты, до настоящего времени мебель согласно спецификациям истцу не передана, что является существенным нарушением условий договора.

дата между фио и наименование организации заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования к наименование организации, именуемое должник, по договору розничной купли-продажи № от дата по Спецификации № от дата на сумму сумма, по договору розничной купли-продажи № от дата по спецификации № от дата на сумму сумма, заключенными между наименование организации и фио

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» , при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц, признавая причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В данном случае договор соответствует требованиям ст. 454 ГК РФ, в силу которой, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законом или договором в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Согласно статьи 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, дата с наименование организации заключил договор купли-продажи мебели №, , от дата, согласно спецификации которого № от дата, № от дата, от дата, уплатив телефон,00, телефон,00, сумма соответственно, в общей сумме сумма, что является предоплатой от общей суммы заказа, с учетом скидки на изделие и включая НДС - телефон,00, телефон,00, сумма соответственно, о чем свидетельствуют соответствующие платежные документы.

Согласно п. 4.2 упомянутого договора, «Продавец» обязуется передать истцу в собственность указанную мебель в срок до дата.

Согласно п. 11.1 договора, с целью урегулирования спора, ответчику были направлены письменные претензии по адресам адрес и адрес, с датами получения указанными в уведомлениях о вручении, дата, и дата соответственно.

Согласно п. 11.1 договора срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) дней.

По состоянию на дату подачи иска, обоснованного ответа на поданную претензию не последовало.

Продавцом был продлен срок передачи товара дважды Дополнительным соглашением от дата на срок до дата, и Дополнительным соглашением от дата на срок до дата

Однако, не смотря на установленный условиями договора и дополнительных соглашений срок передачи товара - дата, а также внесения предоплаты, до настоящего времени мебель согласно спецификациям истцу не передана, что является существенным нарушением условий договора.

дата между фио и наименование организации заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования к наименование организации, именуемое должник, по договору розничной купли-продажи № от дата по Спецификации № от дата на сумму сумма, по договору розничной купли-продажи от дата по спецификации № от дата на сумму сумма, заключенными между наименование организации и фио

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании денежных средств в размере сумма.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вследствие того, что истцу в результате неправомерных действий ответчика были причинены нравственные страдания, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым наложить на ответчика штраф в размере сумма, равный пятидесяти процентам от взыскиваемой суммы.

В соответствии с п.4 ч. 2 ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного взысканию с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио