Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 мая 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1614/2017 по иску фио к ГБУ «Жилищник района Академический» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Академический» и просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы об оценке причиненного ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате телеграммы в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата в результате залива квартиры по адресу: адрес, принадлежащей истцу, причинен материальный ущерб на сумму сумма, который до настоящего времени ответчиком не возмещен.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что просит произвести возмещения ущерба в результате залива, произошедшего дата.

Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Академический» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, .. кв. ...

дата в принадлежащей истице на праве собственности квартире по вышеуказанному адресу произошел залив из-за срыва заглушки на трубопроводе центрального отопления (на крыше).

Управляющей организацией многоквартирным домом по адресу: адрес является ГБУ «Жилищник района Академический», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно представленному истцом в материалы дела отчету № дата, составленному ООО ЭЮБ «ГАРБОР», стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет сумма

Представленный истцом отчет составлен специализированной организацией, объективно ничем не опровергнут со стороны ответчика, а поэтому у суда не имеется оснований не доверять данному отчету.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб истцу в связи с заливом ее квартиры причинен в результате виновных действий ответчика, не осуществляющего надлежащим образом содержание и ремонт общедомового инженерного оборудования центрального отполения, с ответчика ГБУ «Жилищник района Академический» в пользу истца подлежит взысканию стоимость причиненного истцу ущерба в размере сумма

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено Соглашение № ..об оказании юридической помощи от дата, заключенный между фио и фио, квитанция серия .. от дата, об оплате фио денежных средств в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов на юридические услуги в размере сумма, расходов по оценке размера ущерба в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку относятся к рассматриваемому делу и документально подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник Гагаринского района» в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

Мотивированное решение составлено: 05 мая 2017 года.

Судья .