Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-197/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 20 февраля 2017 года Резолютивная часть оглашена 16 февраля 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 февраля 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

24 ноября 2016 года в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н870РТ777, стала участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К204СЕ177 принадлежащим фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась.

фио в судебное заседание явилась, пояснила, что в тот день по указанному в протоколе адресу она управляла принадлежащей ей автомашиной марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н870РТ777, заезжала с подругой на адрес, в ДТП не участвовала, никаких характерных для ДТП ударов, звуков не слышала, никуда не скрывалась, заехала на адрес, оставила машину на парковке, которая там находилась все время, пока она (фио) находилась в ТЦ.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что 24 ноября 2016 года в 17 час. 00 мин. припарковал принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К204СЕ177 у ТЦ «Круг» по вышеуказанному адресу, в 18 час. 20 мин. возвратился к автомашине и обнаружил механические повреждения автомашины и записку от очевидца с указанием сведений о повреждении автомашины и номер автомашины виновника – Н807РТ777, в записке также был указан номер телефона, позвонив по которому он (фио) поговорил с очевидцем ДТП фио, который подтвердил сведения, изложенные в записке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, из которых следует, что 24 ноября 2016 года в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н870РТ777, стала участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К204СЕ177 принадлежащим фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась.

· вышеизложенными объяснениями второго участника ДТП фио, данными им в ходе судебного разбирательства.

· письменными объяснениями потерпевшего фио от 24 ноября 2016 года, которые по своему содержанию, аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного разбирательства.

· объяснениями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, из которых следует, что 24 ноября 2016 года в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес около 17 час. 45 мин. он вышел из ТЦ «Круг» напротив ТЦ «Квадрат», движение на парковке было затруднено, по внешнему радиусу заходила на поворот автомашина марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н870РТ777 черного цвета, при повороте задела автомашину марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К204СЕ177, столкновение автомашин было сильное, обе автомашины покачнулись, марка автомобиля проехала около 50 метров, остановилась, постояла 5 минут, затем встала на парковке, из автомашины вышел водитель один, издалека ему (фио) показалось, что мужчина, лица не разглядел, так как он (фио) находился в 250 м., водитель автомашины марка автомобиля направился в ТЦ, он (фио) сфотографировал номера обеих автомашин, написал записку владельцу автомашины марка автомобиля, сообщил о ДТП в ГИБДД.

· письменными объяснениями свидетеля фио от 10 декабря 2016 года, согласно которым, 24 ноября 2016 года в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес около 17 час. 45 мин. на парковке ТЦ «Круг» и ТЦ «Квадрат», он стал очевидцем столкновения автомашины марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н870РТ777 темного цвета, которая поворачивая, задела автомашину марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К204СЕ177, водителя автомашины марка автомобиля он (фио) не разглядел, но сразу записал номера обеих автомашин, оставил записку владельцу автомашины марка автомобиля.

· Справкой об осмотре от 12 января 2017 года, фототаблицей, из которых следует, что на автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком Н870РТ777 и автомашине марка автомобиля с государственным регистрационным знаком К204СЕ177 имеются сопоставимые повреждения.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля фио, суд ставит под сомнение достоверность его показаний, данных в судебном заседании, в части указания на управление в момент ДТП автомашиной марка автомобиля мужчиной, поскольку, как следует из материалов дела, в ходе административного расследования фио не упоминал о данных юридически значимых обстоятельствах, не указывал на управление данной автомашиной мужчиной, находился в 250 м. от места последующей парковки автомашины марка автомобиля.

В обоснование своих доводов о невиновности в совершении административного правонарушения фио представлены в судебном заседании 06 февраля 2017 года показания свидетеля фио, которая пояснила, что 24 ноября 2016 года она совместно с фио, управлявшей автомашиной марка автомобиля с государственный регистрационным знаком Н870РТ777, около 17 час. 45 мин. заехали на адрес по адресу: адрес, она (фио) находилась в автомашине под управлением фио на переднем пассажирском сиденье, никаких ДТП в этот период времени не было, никто их не останавливал, никаких характерных звуков столкновения она (фио) не слышала, припарковавшись, они спокойно вышли из машины и направились в ТЦ, никуда не скрывались, пока находились в ТЦ, автомашина была на стоянке.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было для нее очевидным, и прямо следует из вышеуказанных исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд счел достоверными, что произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрегла положениями п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Показания свидетеля фио суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе показаниями свидетеля фио, который пояснил, что водитель в автомашине марка автомобиля был один.

Доводы фио об отсутствии события и состава административного правонарушения, поскольку столкновения транспортных средств, в котором она (фио) участвовала, не было, не являются основанием для освобождения ее от административной ответственности и не свидетельствуют о неполноте представленных доказательств и отсутствии события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством марка автомобиля, которым управляла фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Басихина Т.В.