Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 февраля 2017 года

Резолютивная часть оглашена 13 февраля 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 16 февраля 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, 07 декабря 2016 года в 17 час. 30 мин., управляя транспортным средством «Лифан» с государственным регистрационным знаком К432СО777 по адресу: адрес, стала участником ДТП (столкновение) с припаркованным автомобилем марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О198НО197, принадлежащим фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, фио оставила место ДТП, участником которого являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

фио и ее защитник фио в судебное заседание явились, фио факт своего участия в ДТП 07 декабря 2016 года отрицала, пояснила, что столкновения автомашин не было, она действительно управляла автомашиной «Лифан» с государственным регистрационным знаком К432СО777 по вышеуказанному адресу, но никаких толчков, звуков, характерных для столкновения транспортных средств, не слышала, на управляемой ею автомашине были справа царапины, но они возникли ранее, вместе с ней в автомашине находился ее брат фио

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что 07 декабря 2016 года возле дома по адресу: адрес, автомашина не мешала проезду, хотя стояла на углу, ушел по делам на 20 минут, вернулся, увидел на автомашине повреждения, к нему подошел очевидец столкновения – фио и сказал, что видел, как его (фио) автомашину зацепила проезжавшая мимо автомашина Лифан, указал точный номер автомашины Лифан, а также сказал, что водителем автомашины Лифан была женщина, сам фио в момент столкновения находился в машине, стоявшей напротив его (фио) автомашины.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП и справки о ДТП, из которых следует, что 07 декабря 2016 года в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О198НО197, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства «Лифан» с государственным регистрационным знаком К432СО777, под управлением неизвестного водителя, который покинул место ДТП.

· Вышеизложенными объяснениями второго участника ДТП фио, данными им в судебном заседании.

· Письменными объяснениями потерпевшего фио от 07 декабря 2016 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании.

· Объяснениями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что он 07 декабря 2016 года около 17 час. 30 мин. у д.43 по адрес в адрес являлся очевидцем столкновения автомашин: марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О198НО197, и «Лифан» с государственным регистрационным знаком К432СО777, он (фио) находился в автомашине напротив припаркованной автомашины марка автомобиля, видел, как автомашина Лифан под управлением женщины, осуществляя маневр поворота, совершила наезд на автомашину марка автомобиля, столкновение автомашин было сильным, он (фио) услышал звук столкновения транспортных средств, в момент столкновения, когда мимо проезжала автомашина Лифан, автомашина марка автомобиля закачалась, автомашина Лифан не остановилась, через некоторое время пришел водитель автомашины марка автомобиля, которому он (фио) рассказал о случившемся и указал на марку и номер автомашины, совершившей столкновение.

· Данными справки от 18 января 2017 года с материалами фотофиксации, из которой следует, что на автомашинах марка автомобиля с государственным регистрационным знаком О198НО197, и «Лифан» с государственным регистрационным знаком К432СО777 обнаружены сопоставимые повреждения.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям фио, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у фио оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

В обоснование своих доводов фио представлены в судебном заседании показания свидетеля фио, из которых следует, что 07 декабря 2016 года около 17 час. 30 мин. он (свидетель) находился в автомашине «Лифан» с государственным регистрационным знаком К432СО777, управляемой его сестрой фио, проезжали у д.43 по адрес в адрес, никаких столкновений с другими транспортными средствами фио не допустила, никаких ДТП, звуков, характерных для столкновения автомашин, он (фио) не слышал.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений фио, которые суд счел достоверными, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве марка автомобиля повреждений, пренебрегла положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Показания свидетеля фио суд не принимает во внимание, поскольку они не опровергают и не подтверждают доводы фио об отсутствии события правонарушения, данный свидетель, находясь в автомашине «Лифан» в качестве пассажира, не обязан был следить за движением автомашины под управлением фио, каких-либо ударов, характерных для ДТП, не слышал.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве марка автомобиля, которые образовались после столкновения с транспортным средством «Лифан», которым управляла фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.