Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1502/2017 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Цыбулько Виктории Юрьевне, СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности обратился в суд с иском к ответчику Цыбулько В.Ю., СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 61 785,31 рублей в счет возмещения убытков и 2 054 рублей возврат государственной пошлины.

Мотивируя свое заявление указывает, что 06.05.2015 произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 320i, г.р.з. С868МК777 под управлением Черемшанцева В.В, автомобиля Тойота Камри г.р.з. Р521МК777 под управлением Цыбулькой В.Ю.

Согласно административному материалу ГИБДД Цыбулькой В.Ю. нарушила ПДД, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС № 0327682074.

Согласно сведениям РСА страховой полис ССС № 0327682074 не выдавался, т.к. бланк полиса имеет статус испорчен.

Поскольку автомобиль БМВ 320i, г.р.з. С868МК777 был застрахован у истца (полис 0342W/046W17810/4) во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату в размер 61 785,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23729 от 23.12.2015г .

В связи с чем, истец просит взыскать невыплаченное страховое возмещение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Цыбулько В.Ю. в судебное заседание не явилась, возражений и ходатайств не заявляла.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований.

Судом установлено, что 06.05.2015 произошло ДТП с участием автомобилей БМВ 320i, г.р.з. С868МК777 под управлением Черемшанцева В.В, автомобиля Тойота Камри г.р.з. Р521МК777 под управлением Цыбулькой В.Ю.

В соответствии со справкой о ДТП виновником является водитель Цыбулько В.Ю. нарушив п.п.10.1 ПДД РФ.

Суд считает вину Цыбулько В.Ю. в указанном ДТП установленной.

Поскольку автомобиль БМВ 320i, г.р.з. С868МК777 был застрахован у истца (полис 0342W/046W17810/4) во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату в размер 61 785,31 рублей, что подтверждается платежным поручением № 23729 от 23.12.2015г .

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно

На момент ДТП гражданская ответственность Цыбулько В.Ю. была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ССС № 0327682074 с периодом действия с 20 ч. 24 мин. 20.11.2014 г. по 23 ч. 59 мин. 59 сек. 19.11.2015 г. В подтверждение данного факта имеется ответ страховой компании о том, что указанный страховой полис был заключен в отношении транспортного средства Тойота Камри VIN XW7BF4FK30S101408.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Возражений по поводу представленного расчета не предоставлено.

Таким образом, суд считает требования обоснованными в части взыскания суммы ущерба со страховой компании причинителя вреда СПАО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 320i, г.р.з. С868МК777 не превышает лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., в связи с чем, оснований для взыскания ущерба с ответчика Цыбулько В.Ю. не имеется, а поэтому в удовлетворении требований к Цыбулько В.Ю. суд считает необходимым отказать.

С учетом ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы оплату государственной пошлины в размере 2 054 рублей.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 61 785,31 рублей и возврат госпошлины в размере 2 054 рублей, а всего 63 839 (шестьдесят три тысячи восемьсот тридцать девять), 31 рублей.

В удовлетворении требований к Цыбулько Виктории Юрьевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2017 г.

Судья: О.А. Колесниченко