Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва дата.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

установил

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 года в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком с дата в должности менеджера по работе с клиентами, дата у истца родился сын, с дата находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, ответчик не произвел выплату пособия за период с дата по дата в вышеуказанном размере, производя соответствующие начисления.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик наименование организации в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен судом по месту нахождения, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ГУ-Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ Филиал № 18 фио в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата истец была принята на работу в наименование организации (впоследствии в связи с изменением наименования наименование организации) на должность менеджера по работе с клиентами, в подтверждение чего в материалы дела представлен трудовой договор.

дата у истца родился сын, с дата находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет. Супруг истца - фио трудоустроен в ОО «СИП-энерго» с дата по настоящее время, в указанный период отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет не предоставлялся, пособие не выплачивалось.

Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от дата № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 11.2 Федерального закона № 255-ФЗ и абзаца 3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от дата № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40% среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от дата № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата № 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Задолженность ответчика перед истцом по выплате пособия за период с дата по дата с учетом представленного в материалы дела протокола расчета составляет сумма

Поскольку доказательств выплаты истцу причитающихся сумм ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в указанной части.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее – ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в доход бюджета г. Москвы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет задолженности пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с дата по дата в размере сумма

Взыскать с наименование организации пошлину в доход бюджета г. Москвы сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме дата.

Судья С.В. Романова