Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 03 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1514/2017 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика фио (до изменения фамилии согласно адресной справке - фио) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, указав в обоснование своих требований, что дата заключил с ответчиком договор займа, оформив его распиской, по которому передал ответчику денежную сумму в долг размере сумма, сроком возврата долга до дата с обязательством возврата долга в срок не позднее дата Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом телеграммой.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата фио заключил с фио (после изменения фамилии согласно адресной справке фио) договор займа, по которому передал ответчику денежную сумму в размере сумма, сроком возврата долга не позднее дата. В подтверждение получение денежных средств в долг, ответчик выдал истцу расписку дата, подлинник которой представлен и приобщен к материалам дела.

В силу достигнутых между сторонами условий договора займа, ответчик принял на себя обязательство возвратить долг в размере сумма в срок непозднее дата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ принятые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата долга в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио в счет долга сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 07.04.2017.

Судья фио