Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес. стр.1) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио на постановление мирового судьи судебного участка №218 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №218 адрес, от дата РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио просит об отмене состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио состава административного правонарушения, поскольку постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по адрес о привлечении РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма было обжаловано в установленном законом порядке.

Защитник РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фиофио Ширяев в судебное заседание явился, просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25, вынесенное в отношении университета, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав защитника, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов установлено, что дата РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу дата постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанными действиями РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод защитника о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №... от дата обжаловалось в установленном законом не состоятелен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подачи жалобы на указанное постановление, а так же результат её рассмотрения.

Жалоба РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №218 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио оставить без изменения, жалобу РГУ нефти и марка автомобиля (НИУ) имени фио - без удовлетворения.

Судья фио.