Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-290/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 21 марта 2017 год

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы (г. Москва, ул. Донская, д. 11. стр.1) Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу … на постановление мирового судьи судебного участка №218 Гагаринского района г. Москвы от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №218 Гагаринского района г. Москвы, от 16 декабря 2016 года … признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В настоящей жалобе … просит об отмене состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного 25 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях … состава административного правонарушения, поскольку постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по городу Москве о привлечении … к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей было обжаловано в установленном законом порядке.

Защитник …. в судебное заседание явился, просил постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25, вынесенное в отношении университета, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав защитника, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов установлено, что 30 сентября 2016 года …., в нарушение требований КоАП РФ в установленный срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, наложенный на него вступившим в законную силу 31 июля 2016 года постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве №…. от 09.07.2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном 9 КоАП РФ. Указанными действиями .. совершило административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность …. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №77КП0270558 от 18 октября 2016 года ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве; постановлением №…. по делу об административном правонарушении, предусмотренном 9 КоАП РФ, вступившим в законную силу 31 июля 2016 года и другими материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применили нормы РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях …. состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.1.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц ( КоАП РФ, КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Довод защитника о том, что на момент рассмотрения дела мировым судьей, постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве №…. г. обжаловалось в установленном законом не состоятелен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подачи жалобы на указанное постановление, а так же результат её рассмотрения.

Жалоба …. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде административного штрафа, назначено … в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь 7- КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №218 Гагаринского района г. Москвы от 16 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном 25 КоАП РФ, в отношении …. оставить без изменения, жалобу … - без удовлетворения.

Судья Т.В. Басихина