Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-301/2017

РЕШЕНИЕ

адрес дата Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение № ... от дата инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ...фио, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении фио. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ... от дата производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В настоящей жалобе фио, выражая несогласие с названными определением должностного лица, просит о его отмене, ссылается на то, что он не нарушал п. 10.1 ПДД РФ, ДТП произошло из-за действий ... Мосводосток при производстве работ на проезжей части адрес.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу основания для изменения постановления должностного лица и судебных актов.

Согласно материалам дела, дата в время фио, управляя автомашиной марка автомобиля государственный регистрационный знак ..., двигался по адрес в адрес, где в районе дома ... произвел наезд на препятствие – временное информационное ограждение проведения работ на проезжей части, в результате чего управляемое им транспортное средство получило механические повреждения.

В связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Между тем должностным лицом не учтено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении фио, должностное лицо исходил из того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, но при этом указал на нарушение им п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, постановление инспектора ГИБДД содержит в себе внутреннее противоречие, поскольку не учитывает, что возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена. Делая вывод о нарушении фио Правил дорожного движения РФ, должностное лицо органа ГИБДД вышло за рамки предоставленных ему ст. 29.10 КоАП РФ полномочий, в связи с чем суждение о нарушении фио п. 10.1 ПДД РФ необоснованно.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио... от дата подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение фио п. 10.1 ПДД РФ.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу фио удовлетворить.

Определение № ... от дата инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ...фио, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении фио. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения, изменить: исключить из него указание на нарушение фио. п. 10.1 ПДД РФ.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями гл.30 КоАП РФ.

Судья фио