Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1383/2017 по иску фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, обязании принять товар,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о расторжении договора купли-продажи от дата между фио и ..., взыскании стоимость монеты в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, неустойки за нарушение сроков возврата уплаченной за товар суммы в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактического возврата уплаченной за товар суммы в размере сумма, обязании принять золотую монету, ..., взыскании с наименование организации в пользу фио расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме сумма.

В обоснование заявленных требований указывает, что дата в отделении № ... наименование организации приобрел 10 золотых монет ......, ..., стоимостью ... каждая, общей стоимостью сумма. В дата обратился в фио с целью продажи монет банку, банк выкупил 9 золотых монет по цене сумма, одну монету отказался выкупать, поскольку она не соответствовала весу, вместо ..., весила ... дата обратился в наименование организации с заявлением о возврате денежных средств за монету, в связи с несоответствием товара, Банк отказался возвратить денежные средства за монету.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме, пояснил, что срок исковой давности им не пропущен, поскольку о нарушении своих прав узнал в дата.

Представитель ответчика ... в судебное заседание явился, возражала против удовлетворения иска по доводам письменных возражений, просил отказать в удовлетворении иска, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата фио приобрел в наименование организации 10 золотых ..., ..., стоимостью ...сумма, о чем свидетельствует квитанция наименование организации серии ....

Истец указывает, что в дата обратился в фио с целью продажи монет банку, банк выкупил 9 золотых монет по цене сумма, одну монету отказался выкупать, поскольку она не соответствовала весу, вместо ..., весила ...

дата фио обратился в наименование организации с заявлением о возврате денежных средств за монету, в связи с несоответствием товара, Банк отказался возвратить денежные средства за монету.

В силу ч.1, 2 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В соответствии с ч.1,2 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Указание ЦБ РФ от 19.09.2005 года № 1614-У «О порядке выдачи Банком России памятных и инвестиционных монет кредитным организациям – резидентам и организации, изготовляющей банкроты и монету - Банка России» в редакции от 23.11.2006 N 1746-У Банк России выпускает в обращение памятные монеты в связи с юбилейными датами, знаменательными событиями истории и современности, акциями по защите окружающей среды, другими событиями общественной жизни, а также инвестиционные монеты из драгоценных металлов - безотносительно к памятной (юбилейной) тематике.

Официальные сообщения Банка России о выпуске в обращение памятных и инвестиционных монет (далее - монеты) размещаются в средствах массовой информации и на странице Банка России в сети Интернет, в которых указываются каталожные номера, номиналы и наименования монет, виды и содержание в них химически чистых драгоценных металлов, пробы сплавов, качество чеканки, а также сообщается о геометрических размерах и тиражах выпускаемых в обращение монет, приводятся описания их внешнего оформления.

Согласно ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что спорная монета приобретена истцом в наименование организации.

Судом учтено, что с момента покупки монет в ......» прошло более ..., невозможно с достоверностью установить что монета, которую истец желает предъявить к выкупу в Банк, была приобретена им дата в наименование организации.

В соответствии с п.2 ч.1 и ч.6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 года N 2300-1 в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 231, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, пп. 5 и 6 ст. 19, пп. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

Анализ приведенных норм закона позволяет сделать вывод о том, что требования, связанные с недостатками товара, на который не установлен гарантийный срок, могут быть предъявлены покупателем к продавцу в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи.

С дата в силу п.2 ст.477 ГК РФ и абзаца 2 п.1 ст.19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец, как покупатель, был вправе предъявить требования в отношении его недостатков в пределах двух лет со дня передачи ему товара.

Изготовителем памятных и инвестиционных монет является Банк России, наименование организации не является изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в связи с этим применение ч.6 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 года N 2300-1 к правоотношениям между фио и наименование организации невозможно.

Кроме того, судом учтено, что не имеется относимых и допустимых доказательств наличия в весе товара недостатков, факт обращения истца в фио и отказ данного Банка в выкупе монеты подтверждается только объяснениями истца, иных доказательств не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт передачи наименование организации истцу по договору купли-продажи товара – монеты, не отвечающей требованиями по весу товара, ответчик не является изготовителем товара, с момента приобретения прошло более 2 лет, суд приходит к выводу от отсутствии основания для возложения на ответчика обязанности по принятию от истца монеты, взыскании стоимости монеты, взыскании компенсации морального вреда, расторжении договора, в удовлетворении иска фио отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, обязании принять товар отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио