Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва дата

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретарях Шкаховой Б.Р., Канивце М.Ю., Бабаян А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Поздняковой И.С.,

подсудимой Рустамовой Т.А.,

защитника – адвоката Хайрмамадова А.О., представившего удостоверение ……. и ордер ………..от дата,

переводчика Ибрагимова Р.Х., представившего паспорт и доверенность ………. от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ………………..не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Рустамова Т.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рустамова Т.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин, в особо крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, примерно в дата, более точное время следствием не установлено, вступила в организованную неустановленным лицом по имени «………» преступную группу, с целью обогащения путем совершения особо тяжких преступлений, связных с незаконным сбытом наркотического средства ………., на адрес, отличающуюся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей членов группы.

Основным направлением деятельности преступной группы являлось совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным распространением на адрес наркотического средства – ………… в особо крупном размере.

В состав организованной группы вошли:

- неустановленное лицо по имени «……….», как организатор и руководитель совершаемых группой преступлений, который обладая необходимыми финансовыми средствами, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли и плану совершения преступлений, организовал приобретение большими партиями наркотического средства – ……. на территории московского региона для целей преступной группы, обеспечивал бесперебойность его поступления, транспортировку в квартиру по адресу: адрес, где совместно с ней (Рустамовой Т.А.) и неустановленным лицом по имени «………» в целях увеличения веса с использованием кофемолки смешивал наркотическое средство с наполнителями, не содержащими наркотические средства, расфасовывал наркотическое средство в удобные для сбыта упаковку, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам на территории московского региона. Он же, координировал действия участников преступной группы путем дачи соответствующих указаний, непосредственно инструктировал членов преступной группы о месте и времени приобретения наркотического средства на территории московского региона, для целей преступной группы, способах его хранения перевозки и сбыта на территории московского региона, согласно заранее разработанному членами преступной группы плану совершения преступлений и распределению ролей в преступной группе, вел переговоры с приобретателями наркотических средств, выполнял иные действия в интересах преступной группы;

- неустановленное лицо по имени «…………….», как соисполнитель преступлений, в обязанности которого, согласно плану совершения преступлений и распределению ролей в преступной группе, входило непосредственное получение наркотического средства ………… большими наименование организации, а также транспортировка наркотического средства на территории московского региона и его дальнейшая транспортировка в квартиру фактического проживания Рустамовой Т.А., расположенную по адресу: адрес, и передача соучастнику преступной группы ей (Рустамовой Т.А.), где совместно с организатором и руководителем преступной группы - лицом по имени «…………» и с ней (Рустамовой Т.А.), в целях увеличения веса, с использованием кофемолки смешивал наркотическое средство с наполнителями, не содержащими наркотические средства, расфасовывал наркотическое средство в удобные для сбыта упаковку, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным лицам на территории московского региона, а также получение расфасованного от неё (Рустамовой Т.А.) наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта неустановленным лицам на адрес.

- она (Рустамова Т.А.) как соисполнитель совершаемых группой преступлений, действуя согласно отведенной ей в преступной группе роли и плану совершения преступлений, осуществляла получение от руководителя и организатора преступной группы - лица по имени «……….», а также от соучастника по имени «……….» больших партий наркотического средства в квартире по месту фактического проживания по адресу: адрес и, используя её в качестве места для незаконного хранения и фасовки наркотического средства …….., по указанию и совместно с организатором и руководителем преступной группы - лицом по имени «…….», и соучастником неустановленным лицом по имени «………», в целях увеличения веса с использованием кофемолки смешивала наркотическое средство с наполнителями, не содержащими наркотические средства, расфасовывала наркотическое средство в удобные для сбыта упаковку, и передавала наркотическое средство …….. соучастнику преступной группы по имени «……….» и руководителю преступной группы лицу по имени «…….» уже в подготовленной для незаконного сбыта упаковке.

Реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ………., в особо крупном размере, руководитель и организатор преступной группы лицо по имени «………», находясь в преступном сговоре с соучастниками, а именно неустановленным лицом по имени «………..», и с ней (Рустамовой Т.А.), действуя согласно плану совершения преступлений и распределению ролей, в начале дата, более точное время следствием не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение требований ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от дата № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) приобрел у неустановленного следствием лица вещества, содержащие в своем составе (согласно заключениям эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве №№ 3317, 3315 от дата № 3359 от дата) ............. являющиеся наркотическим средством, общей массой ………….. грамма, которое совместно с соучастником - неустановленным лицом по имени «……..» в начале дата (более точное время следствием не установлено), транспортировали в квартиру по месту фактического проживания Рустамовой Т.А. по адресу: адрес, с целю последующей расфасовки и сбыта неустановленным лицам на территории московского региона.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства –……………….составляющая ……………… грамма, является особо крупным размером.

Она (Рустамова Т.А.), действуя согласно отведенной ей роли и во исполнение общего преступного умысла всех членов организованной преступной группы, получила в начале дата наркотическое средство в особо крупном размере, которое было упаковано в шесть свертков из полимерного материала разного размера и один двойной пакет из полимерного материала и соответствующие указания от организатора и руководителя преступной группы – неустановленного лица по имени «…………» и в период времени с начала дата до дата совместно с организатором и руководителем преступной группы – неустановленным лицом по имени «………….» и с соучастником неустановленным лицом по имени «…………..» распаковывали данные свертки и пакет, и в целях увеличения веса с использованием кофемолки смешивали наркотическое средство с наполнителями, не содержащими наркотические средства, и упаковывали в первоначальную упаковку от наркотического средства. Она (Рустамова Т.А.) хранила данное наркотическое средство с целью последующего сбыта и предметы, используемые для смешивания и расфасовки, в квартире по месту фактического проживания по адресу: адрес до момента её задержания.

Таким образом, она (Рустамова Т.А.), совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, организованной преступной группы, в особо крупном размере, однако преступление до конца не довела по независящим от неё и её соучастников обстоятельствам, так как она (Рустамова Т.А.) была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство, в особо крупном размере дата в период времени с время до время, в ходе осмотра места происшествия, по месту фактического проживания её (Рустамовой Т.А.) по адресу: адрес, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно……………………………..

Подсудимая Рустамова Т.А. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, частично признала, отрицая своё участие в организованной группе, а также вменяемую ей роль в составе группы, связанную со сбытом наркотического средства …………; указала, что лишь позволила хранить наркотическое средство в занимаемой ею квартире. Заявила о том, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, просила их огласить.

Из показаний подсудимой Рустамовой Т.А., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 107-110, 115-117), следует, что в первый раз она в Москву приехала в дата на заработки. Примерно в начале дата в компании общих знакомых, чьих данных не знает, познакомилась с мужчиной, по имени фио, паспортные данные, проживающим в городе Москве, использует мобильный телефон …………… Примерно через два месяца их знакомства с фио они стали встречаться. На тот момент она проживала на адрес в адрес. Примерно в дата фио сообщил, что нашел ей для проживания отдельную квартиру, договорился с собственницей квартиры – фио о том, что она будет проживать в квартире, расположенной по адресу: ………………………, которую он снял для проживания. Первое время, примерно первые три месяца квартиру ей оплачивал фио, ежемесячно по сумма, потом проживание в квартире оплачивала она лично. Она проживала в одной из комнат, во второй комнате никто не проживал, она всегда была заперта на замок. Договор аренды жилого помещения с фио она подписывала лично. Иногда в квартиру приходил ее второй собственник – бывший супруг фио, с которым она не общалась. Примерно через ………..дня после ее вселения в указанную квартиру, вечером, фио привез около 5-6 упаковок с наркотическим средством …………. массой по………. килограмму каждая. Он положил их под стол, расположенный в комнате, где она проживала, и спрятал в ее вещи для хранения. Сам он в квартире никогда не ночевал, приходил к ней в дневное время, а потом, максимум в……… часов, уходил. К ней в гости никто не проходил, за исключением знакомого фио, и мужчины по имени (……..), использующие номера телефонов телефон и телефон (с этих номеров фио звонил ей по мессенджеру «………»). Про …………. она знает, что он занимается наркоторговлей вместе с фио. Также, как и она фио и …………… этнически являются ………….. С того времени, в среднем, один раз в месяц фио привозил в квартиру по месту ее проживания по 5-6 упаковок с наркотическим средством…….. массой по ……….. килограмму каждая, для хранения. Максимально было 9 таких упаковок. Они хранились в ее комнате под диваном, на котором она спала и под столом, спрятанными в ее личных вещах. В ее присутствии фио смешивал привезенный …….. с детским растворимым чаем в кофемолках и взвешивал на электронных весах, хранимых ею в шкафу, в комнате. Затем он упаковывал его в целлофан, заматывая клейкой лентой. Пару раз фио просил ее вынести ему на улицу упаковку с наркотическим средством …….. и отдать ему, после чего он куда-то уезжал. Ей известно о том, что дата у фио должна была состояться сделка по продаже …….. килограммов ……, который он должен был забрать из квартиры, где она проживала. дата она пришла домой в время работы, и находилась дома. Ожидая фио, примерно в время в звонок двери квартиры позвонили. Она открыла дверь, там стояли мужчины, предъявившие служебные удостоверения сотрудников МВД и сообщившие, что они пришли в квартиру для её осмотра по согласованию с её собственником. Она впустила их. Один из сотрудников полиции спросил, хранит ли она в квартире наркотическое средство ……………. Она заволновалась. Поскольку в ее комнате хранилось наркотическое средство ……, его масса ей точно неизвестна, но она полагает, что не менее…….. килограммов. Она заметила, что полицейским стало очевидно ее волнение и решила, сама показать места хранения наркотиков. Затем в квартиру приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии приглашенных понятых произвели осмотр в квартире, в ходе которого из ее комнаты было изъято наркотическое средство ………, как в упакованном виде, так и в приготовленном к упаковыванию, электронные весы, на которых «………..» производил взвешивание наркотика, электронные кофемолки и детский растворимый чай, которые использовались им для разбавления ……….. с целью увеличения его массы и приготовления конечного продукта, предназначавшегося для продажи, электронный аппарат для проверки подлинности денежных средств, а также пакеты, полимерная пленка и клейкая лента в больших объемах, используемые для упаковки наркотика. Также она пояснила, что в данной квартире она фактически проживала с дата. До момента ее задержания, она несколько раз уезжала из квартиры по адресу. пару раз в адрес, и один раз для проживания в г. Москве у подруги, однако в такие моменты ее отсутствия, ей звонил фио, и говорил, что ей необходимо вернуться для проживания в квартиру по адресу:….. так как необходимо ее присутствие для хранения наркотиков в указанной квартире, так как фио не мог постоянно находиться в данной квартире, в виду того, что у него …………………. Денежные средства за хранение наркотических средств фио ей не платил.

Суд, выслушав оглашенные показания подсудимой Рустамовой Т.А., которые она полностью подтвердила в суде, исследовав представленные сторонами доказательства, пришёл к выводу, что подсудимая в судебном заседании дала недостоверные показания, отрицая свою роль в составе преступной группы, а также степень своего фактического участия в сбыте наркотического средства. Указанные показания подсудимой полностью опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, и не опровергнутых стороной защиты.

Вина Рустамовой Т.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследованных судом доказательств.

Свидетель фио, показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 245-247), показал, что по поступившей оперативной информации в …………….. проживает девушка …………., хранящая наркотическое средство ………………… в особо крупном размере. В целях предотвращения возможного уничтожения улик со стороны проживающей в квартире девушки по имени фио он был привлечен для оперативного взаимодействия с оперуполномоченными сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве. С ними была выработана легенда, по которой проживающая фио сама бы открыла дверь, обеспечив доступ в квартиру сотрудникам полиции, заключающаяся в том, что он должен был либо пригласить её к себе в участковый пункт полиции, либо зайти к ней в квартиру с целью опроса по материалу предварительной проверки, имеющемуся у него в производстве. В ходе телефонного разговора с фио по сотовому номеру ее телефона телефон она сообщила ему, что в настоящее время явиться не может, тогда он предложил зайти к ней для опроса на ……….минут. Она согласилась и примерно в время он совместно с сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по ………………..по адрес в городе Москве. Дверь открыла ранее незнакомая ему фио, паспортные данные, гражданка адрес, предъявившая паспорт адрес на имя фио. Она предложила им зайти в квартиру. В ходе короткой беседы, ими задавались легендированные вопросы о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотиков, что вызвало у нее заметное для них волнение. После чего ими были заданы прямые вопросы о наличии у нее в квартире наркотических средств. Заволновавшись еще больше, она сообщила, что в ее комнате хранится наркотическое средство ………, общей массой более ……….. килограммов. После этого, имея при себе письменное заявление от собственника квартиры фио, по которому она не возражает против проведения осмотра квартиры, помещения спальни, ими через дежурную часть ОМВД России по адрес была вызвана на место следственно-оперативная группа. После её прибытия по указанному адресу, в присутствии представителей общественности, на основании имеющейся оперативной информации, подтвержденной в ходе устного опроса Рустамовой Т.А., и заявления фио, дознавателем ОД ОМВД России по адрес, был произведен осмотр помещения комнаты ………….. Москвы, где проживала Рустамова Т.А., в ходе которого были обнаружены вещества, внешне похожие на наркотическое средство …….., электронные весы, электрические кофемолки, растворимый детский чай, электронный аппарат для проверки подлинности денежных купюр, пакеты, полимерная пленка и клейкая лента в больших объемах. Рустамова Т.А. пояснила, что вещества, изъятые из ее комнаты, являются наркотическим средство …………, которое она хранит в квартире по поручению мужчины по имени фио. Изъятые вещества и предметы были упакованы в специально приготовленные для этого упаковки с запечатанными или заклеенными краями, которые были снабжены пояснительными записями и подписями участвующих лиц, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Свидетель фио, показания которой были также оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.256-261), показала в суде, что дата она находилась у себя дома в квартире по адресу: адрес, когда примерно в время в дверные звонки её квартиры позвонил ранее незнакомый ей мужчина. Он представился, показал удостоверение сотрудника полиции и попросил принять участие в качестве представителя общественности в осмотре места происшествия: квартиры по месту фактического проживания Рустамовой Т.А., по адресу: адрес, на что она согласилась. В её присутствии дознаватель осмотрела комнату в квартире ……………по адрес в городе Москве, где проживала Рустамова Т.А. В ходе осмотра были обнаружены вещества, внешне похожие на наркотическое средство …………, электронные весы, электрические кофемолки, растворимый детский чай, электронный аппарат для проверки подлинности денежных купюр, пакеты, полимерная пленка и клейкая лента в больших объемах. Рустамова Т.А. пояснила, что вещества, изъятые из её комнаты, являются наркотическим средством ………….., которое она хранит в квартире по поручению мужчины по имени фио. Изъятые вещества и предметы были упакованы в специально приготовленные для этого упаковки с запечатанными и заклеенными краями, которые были снабжены пояснительными записями и подписями участвующих лиц, в том числе и его подписью, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

Хозяйка квартиры по адресу: адрес, уже долгое время, больше года сдает указанную квартиру.

Свидетель фио, показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он проживает в одной из комнат квартиры, расположенной по адресу: адрес. Вторая комната квартиры принадлежит его бывшей супруге фио, и она вторую комнату сдавала в аренду, так как данная квартира принадлежит в долях. С Рустамовой Т.А. он знаком с дата, так как она проживала в комнате в его квартире, заключив договор с его бывшей супругой фио Также он сообщил, что ему известны следующие мобильные номера, которыми пользовалась Рустамова Т.А.: ……………………….. Рустамова последнее время очень часто меняла номера телефонов, и так как у него с бывшей супругой конфликтная ситуация по квартире, им производились записи всего происходящего, также им были установлены видеокамеры, но, в дата при сбое электричества видеокамеры испортились и не эксплуатируются. Так как он проживал в одной из комнат, он видел, что к Рустамовой Т.А. приходил молодой человек, которого она называла своим женихом, он приходил, когда Рустамова была дома и также приходил в ее отсутствие, он предполагает, что у него были ключи от квартиры и комнаты, которую снимала Рустамова. Также к Рустамовой приходил ее брат. Пояснить чем занималась Рустамова и приходящие к ней в гости молодые люди не может, так как дверь в комнату Рустамовой постоянно закрывалась. Рустамова дома находилась в основном в дневное время, а ночью отсутствовала, с ее слов ему стало известно, что она работала официанткой, где именно не знает. Он считает, что Рустамова была сдержанна, он за ней не замечал, что она выпивает, или что-то употребляет. О том, что Рустамова задержана сотрудниками полиции за незаконный оборот наркотических средств он узнал от участкового фио ОМВД России по адрес. В момент задержания Рустамовой, он находился на работе. О том, что Рустамова была причастна к незаконному обороту наркотических средств, ему ничего неизвестно.

Показания свидетелей, допрошенных в суде, а также показания свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании, подвергнуты судом анализу и проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности не установлено. Показания данных свидетелей полностью соответствуют письменным материалам уголовного дела, являются логичными, последовательными и непротиворечивыми. Мотивов у свидетелей для оговора подсудимой Рустамовой Т.А. судом не установлено.

Помимо показаний перечисленных свидетелей и подсудимой вина Рустамовой Т.А. в совершении преступления, указанного в описательной части, подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления …………от дата следует, что, дата в время по адресу: адрес, сотрудниками ОНК УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, а также участковым уполномоченным полиции ОМВД России по адрес задержана участница этнической преступной группы, специализирующейся на контрабанде и реализации особо крупных партий наркотического средства – ……….. из адрес в Россию, фио, паспортные данные, гражданка адрес, паспортные данные, зарегистрированная по адресу: адрес, временно зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, раннее не судимая, работающая официантом в наименование организации, кафе «……………» (адрес). В ходе осмотра квартиры по месту проживания Рустамовой Т.А. были обнаружены и изъяты………………… В ходе осмотра применялась служебно-розыскная собака. Изъятые вещества направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве. Рустамова Т.А. доставлена в ОМВД России по адрес (т. 1 л.д. 23);

Из протокола явки с повинной от дата № …………следует, что Рустамова Т.А. изъявила желание содействовать правоохранительным органам, и сообщила о том, что в период времени с дата до момента ее задержания дата, проживала по адресу: адрес. По просьбе знакомого по имени фио хранила в указанной квартире наркотическое средство – …………….. Участия в сделках по продаже наркотиков не принимала, ее роль ограничивалась только хранением ………………. Также она готова в полной мере сотрудничать с правоохранительными органами с целью изобличения преступной деятельности фио и других сообщников. Ей известно, что у фио есть подельник по имени ……………. Вдвоем они привозили наркотики ей на хранение в указанную квартиру, после чего вскрывали одну из упаковок с наркотиком, отзванивались поставщику, высказывая мнение о товаре. Как правило, их мнение о ………….., привезенном ей на хранение было положительным, но иногда качество наркотика их не устраивало, тогда, разговаривая по телефону с поставщиком, они ругались с ним, при этом сделать его возврат не могли (т. 1 л.д. 51-52).

Из протокола осмотра места происшествия от дата, следует, что дознавателем ОД отдела МВД России по адрес фио в присутствии представителей общественности фио, фио, с участием кинолога фио, оперуполномоченного фио, эксперта фио, фио, дата в период времени с время до время произведен осмотр места происшествия в квартире по месту фактического проживания Рустамовой Т.А., по адресу: адрес, в ходе которого, в комнате, в которой проживала Рустамова Т.А., обнаружено и изъято: вещество (согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве № …………..от дата и согласно заключениям эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве …………………. дата, содержащее в своем ………………………… (т. 1 л.д. 24-25).

Из заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от дата № ……………следует, что:

1………………………..

2. Первоначально масса вещества, «до проведения исследования», содержащего в своем составе наркотические средства – …………………, составляла ………г, ………….. г, ……….. г. и ………… г.

3. В составе вещества, массой ………… г, представленного на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено.

В процессе проведения экспертизы было израсходовано ………. г. каждого вещества. Масса вещества после проведения экспертизы составляет: ………… г, ……….. г, ………. Г……………. г, …………. г. (т. 1 л.д. 85-88).

Из заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от дата № ……… следует:

1. Вещества, массой ………. г, ………. г, ………..г, (общей массой …………. г), представленные на экспертизу, содержат в своем …………………., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и являются наркотическим средством.

2. Первоначально масса вещества, «до проведения исследования», содержащего в своем составе наркотические средства …………… составляла …… г, ………. г, и ………… г.

В процессе проведения экспертизы было израсходовано ……….. г, каждого вещества. Масса вещества после проведения экспертизы составляет: …………. г, ………… г, и ………. г. (т. 1 л.д. 94-97).

Из заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от дата № ……….. следует:

1. В составе веществ (объекты 1-3) из трех банок, «в упаковках с детским чаем», представленных на экспертизу, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено.

2. В составе смыва с поверхностей кофемолки (объект 5), представленной на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – …………… включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотических средств не представилось возможным в связи с микроскопически малым их содержанием.

3. В составе смыва с поверхностей кофемолки (объект 4), представленной на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено.

4. Вещество (объект 6) в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, серо-кремового цвета, массой …………. г, из кофемолки, представленной на экспертизу, содержит в своем составе …………….., включенные в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», и является наркотическим средством.

В процессе проведения экспертизы было израсходовано ……… г, каждого вещества. Масса вещества после проведения экспертизы составляет: ………г, ………… г. (т. 1 л.д. 102-105).

Из заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от дата № ……….. следует, что в составе смыва с поверхностей электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – ……………, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства» (т. 1 л.д. 118-120).

Из заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве от дата № ………. следует, что в составе смывов с поверхностей фрагментов ткани, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств - ……………., включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Определить количество наркотических средств не представилось возможным в связи с микроскопически малым их содержанием (т. 1 л.д. 111-113).

Из заключения эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № …………. от дата следует, что …………..для идентификации личности пригодны.

Из них:

- след пальца руки размерами …………. перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон ……….. мм, оставлен средним пальцем правой руки Рустамовой Т.А.;

- след пальца руки размерами ………..мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон ………… мм, оставлен безымянным пальцем правой руки Рустамовой Т.А.;

- след пальца руки размерами ………….мм, перекопированный на отрезок светлой дактилопленки с размерами сторон …………мм, оставлен не пальцами рук Рустамовой Т.А., а пальцами рук другого лица.

Остальные следы рук, перекопированные на отрезки светлой дактилопленки с размерами сторон …………. мм, ………… мм, выявленные в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, для идентификации личности не пригодны (т. 1 л.д. 141-146).

Из протокола осмотра предметов (документов) от дата следует, что были осмотрены: объекты, полученные с заключениями судебных экспертиз ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № ……….от дата, картонная коробка, в которой согласно заключению находятся вещества (оставшиеся после производства экспертизы) массой ……………….. г. (общей массой ……….. г.), содержащие в своем составе …………., объекты, полученные с заключениями судебных экспертиз ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве № ………. от дата, картонная коробка, в которой согласно заключению находятся вещества (оставшиеся после производства экспертизы) массой …….. г, ……… г, …….. г. (общей массой …….. г.), содержащие в своем составе ………………, прозрачный полимерный пакет, после экспертизы ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от дата №……. в котором находятся пакеты, являющиеся первоначальной упаковкой наркотических средств, полимерный ………. цвета с надписью на нем: «…………» после экспертизы ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от дата № ………., в котором находятся пакеты, являющиеся первоначальной упаковкой наркотических средств, объект полученный с заключением судебной экспертизы № ……… от дата, картонная коробка в которой согласно заключению находятся три банки детского чая и три электрические кофемолки, в одной из которых находилось вещество ……….. содержащее в своем составе ……………….., картонная коробка коричневого цвета, обмотанная отрезками ленты из полупрозрачного полимерного материала с клеящим слоем типа «скотч», в которой находятся электронные весы со следами наркотического средства …………… и предметы изъятые в ходе ОПМ по адресу: адрес (т. 1 л.д. 179-196)

Из протокола осмотра предметов (документов) от дата следует, что были осмотрены: объект, поступивший с заключением судебной экспертизы ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве №……….. от дата, конверт белого цвета в котором находятся два отрезка светлой дактилопленки со следами пальцев рук Рустамовой Т.А., выявленные при осмотре места происшествия по адресу: адрес, объект, поступивший с заключением судебной экспертизы ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве ……… от дата конверт белого цвета, в котором находится дактилопленка со следами пальцев рук Рустамовой Т.А., выявленные на поверхности электрической кофемолки при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес (т. 1 л.д. 215-217).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата был осмотрен компакт-диск марки CD-R объемом 700 MB, содержащий сведения о соединениях между абонентским номером телефон и абонентским терминалом с imei-номером ……………. используемыми Рустамовой Т.А., а также абонентским номером телефон, используемым неустановленным лицом по имени «………….», абонентским номером телефон, используемым неустановленным лицом по имени «……………», и абонентский номер телефон, используемый как неустановленным лицом по имени «……….», так и неустановленным лицом по имени «………….». Согласно сведениям о телефонных соединениях с абонентских номеров телефон; телефон; телефон, используемых обвиняемой Рустамовой Т.А. и соучастниками преступления для связи между собой, Рустамова Т.А. и неустановленные лица «……….» и «…………», неоднократно поддерживали связь между собой (т. 2 л.д. 230-243).

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Рустамовой Т.А. в совершении преступления, указанного в описательной части.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Рустамовой Т.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части.

Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, подтверждающие вину подсудимой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

У суда нет оснований усомниться в законности возбуждения настоящего уголовного дела. Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих судить об оговоре Рустамовой Т.А. кем-либо, чьей-либо заинтересованности в исходе дела.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Рустамовой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимая Рустамова Т.А. совершила указанное преступление в составе организованной группы, на основании совокупности исследованных доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимая Рустамова Т.А. и неустановленные лица заранее объединились для совершения сбыта наркотических средств, действовали совместно, согласно заранее тщательно разработанному плану, распределив между собой преступные роли. Преступная группа отличалась сплоченностью, согласованностью действий, распределением обязанностей и функций соучастников. Действуя согласно распределённым ролям подсудимая Рустамова Т.А. и неустановленные соучастники в составе организованной группы выполнили конкретные действия, указанные в описательной части, по исполнению объективной стороны покушения на сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

При этом суд принимает во внимание, что при производстве предварительного расследования Рустамова Т.А. опознала по фотографиям лиц, которые указаны в обвинении как «……….» и «…………..».

Суд признает неоконченным данное преступление, поскольку противоправная деятельность Рустамовой Т.А., направленная на сбыт наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и не перешло в собственность иных лиц.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации………………..ючены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Суд приходит к выводу о совершении подсудимой Рустамовой Т.А. покушения на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства – ………………….. составляющая ............. грамма, изъятого по месту проживания Рустамовой Т.А., является особо крупным размером.

Действия Рустамовой Т.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При изучении личности Рустамовой Т.А. установлено, что она не судима, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № ………… от дата «……………………….», Рустамова Т.А ст. …………… 72.1 УК РФ, Рустамова Т.А. не нуждается (т. 2 л.д. 98-99).

Подсудимая Рустамова Т.А. может и должна нести уголовную ответственность за инкриминируемое ей преступление. В суде она вела себя адекватно, высказывала своё мнение по предъявленному обвинению, её вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает Рустамову Т.А. вменяемой в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рустамовой Т.А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт частичное признание обвиняемой своей вины, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, положительные характеристики, то, что Рустамова Т.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чём предосудительном замечена не была.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Рустамовой Т.А., не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительной и, применив к подсудимой Рустамовой Т.А. положения ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, роль и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Рустамовой Т.А., суд пришел к убеждению, что наказание ей должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как её исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Рустамовой Т.А. положений ст. 73 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Рустамовой Т.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что Рустамова Т.А. не имеет самостоятельных источников дохода, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для назначения Рустамовой Т.А. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Рустамовой Т.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в ……….., поскольку совершенное ею преступление является особо тяжким.

Суд приходит к выводу о зачёте в срок наказания Рустамовой Т.А. времени её фактического задержания и предварительного содержания под стражей с дата до дата включительно, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, Рустамова Т.А. была фактически задержана сотрудниками полиции в качестве подозреваемой дата.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Рустамовой Т.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Рустамову Т.А признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Рустамову Т.А оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Рустамовой Т.А исчислять с дата. Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания и предварительного содержания РустамовойТ.А под стражей с дата до дата включительно.

Вещественные доказательства:

- …………….уничтожить;

- …………….хранить по месту хранения до решения по выделенному уголовному делу;

……………. хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 218-222);

- …………… хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 241-244).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин