Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении договора,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора, компенсации морального вреда, расходов на оказание юридической помощи, почтовых расходов, просил суд расторгнуть договор ... от дата, взыскании уплаченных денежных средств по договору в размере сумма, неустойки в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, почтовых расходов в сумме сумма, взыскать штраф в размере 50% от суммы взысканной судом в пользу истца, как потребителя.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор ..., согласно которому ответчик обязался предоставить истцу физкультурно-оздоровительные услуги. Истцом стоимость услуг в размере сумма оплачена в полном объеме в соответствии с условиями договора. Обращение истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, ответчик проигнорировал. По мнению истца, ответчик обязан вернуть уплаченные денежные средства по договору, а также выплатить неустойку и проценты за пользование денежными средствами. Кроме этого, истцу действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания, компенсацию морального вреда истцы оценивают в сумма Также истцом понесены почтовые расход в размере сумма и расходы по оказанию юридической помощи в сумме сумма

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств по делу не заявлял в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиков заключен договор ..., согласно которому ответчик обязался предоставить истцу физкультурно- оздоровительные услуги, а истец принял на себя обязательство оплатить данные услуги, заключающиеся в организации проведения занятий и обеспечения условий для отдыха, предоставить клиенту возможность посещения клуба в течении установленного срока и на условиях определенных договором.

Согласно п. 3.2 договоров, оплата услуг осуществляется клиентом на условиях 100% оплаты до начала предоставления клубом услуг.

Истцом произведена оплата услуг после завершения строительства клуба дата на в сумме сумма, что подтверждается представленными в материалы дела квитанцией об оплате.

Как следует из пояснений истца на обращение к ответчику с требованиями оказать физкультурно-оздоровительные услуги, истцу было сообщено о том, что данные услуги будут оказаны после открытия клуба, на момент обращения истцов фитнес клуб не открыт.

дата истцом ответчику направлена претензия о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, указанная претензия ответчиком проигнорирована.

В силу п.1 ст. 4 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. ч. 1, 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки начала оказания услуги потребитель вправе отказаться от исполнения договора.

В случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги за каждый день просрочки вплоть до начала оказания услуги или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка не может превышать цену оказания услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключить договор на условиях, противоречащих закону.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из искового заявления, истцы клуб не посещали, услугами клуба по договорам не воспользовались, обратного ответчиком суду представлено не было.

Поскольку обязательства ответчика по оказанию спортивно-оздоровительных услуг, фитнес-услуг надлежащим образом не исполнены, истец был лишен возможности пользоваться бассейном и физкультурно-оздоровительными услугами в спортивно-оздоровительном комплексе по адресу указанном в договоре, что является существенным нарушением, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора и взыскании по договору денежных средств в размере сумма являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере сумма, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств при поступлении в его адрес претензии.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Также на основании ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел своего подтверждения факт неисполнения ответчиком условий договора, денежные средства не возвращены, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, а также неустойку в сумме сумма.

Кроме того, суд, удовлетворяя требования о взыскании неустойки и процентов, исходит из того, что ответчик на претензию истца не отреагировал, мотивированного отказа либо частичном возврате денежных средств ответа не направил.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере сумма

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма в разумных пределах, учитывая объем защищаемого истцом права, данное дело относится к категории дел небольшой сложности, представитель истца участия в судебном заседании не принимал.

В силу п.6 ст. 13 указанного выше закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или туполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что на стадии досудебного урегулирования спора ответчик не принял мер по добровольному удовлетворению требований истцов, суд применяет положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и взыскивает с ответчика в пользу истца штраф сумма

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма

В связи с тем, что истец при подаче иска в соответствии с Законом "О защите прав потребителей" был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход адрес госпошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор телефон, заключенный дата между Кисенковым фио и наименование организации

Взыскать с наименование организации в пользу Кисенкова фио денежные средства в размере сумма, неустойку в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в сумме сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио