Постановление о назначении административного наказания

05-172/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 13 февраля 2017 года

Резолютивная часть оглашена: 09 февраля 2017 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 13 февраля 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

24 октября 2016 года в 18 час. 50 мин. по адресу: адрес фио управляя автомобилем марки Мерседес государственный регистрационный знак Т489ХО197, на регулируемом пешеходном переходе начал движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода – фио, которой был причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению медицинского эксперта №9498м/11202 от 09 декабря 2016 года, здоровью фио причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ не признал, в судебном заседании пояснил, что 24 октября 2016 года в 18 час. 50 мин. управляя автомобилем марки Мерседес государственный регистрационный знак Т489ХО197 по адрес в сторону адрес г. Москвы, проехав на зеленый сигнал светофора, остановился в 15 метрах от светофора в колонне движущихся автомобилей, затем продолжил движение, потерпевшая стала переходить проезжую часть вне пешеходного перехода, фио её не увидел, после того как фио поравнялась с автомобилем, фио увидел как она начала падать.

Потерпевшая фио в судебное заседание явилась, пояснила суду, что 24 октября 2016 года в 18 час. 50 мин. возращалась домой с работы, стала переходить проезжую часть по адресу: адрес, в районе дома №1 корп. 1 на регулируемом пешеходном пешеходе. Подойдя к регулируемому пешеходному переходу увидела крысный сигнал светофора. Подождала когда загориться зеленый сигнал светофора, после того как загорелся зеленый сигнал светофора на пешеходный переход заехал грузовой автомобиль марки Мерседес государственный регистрационный знак Т489ХО197, оставив примерно около метра свободного пешеходного перехода. фио стала переходить проезжую часть впереди автомобиля на зеленый сигнал светофора, вдруг автомобиль начал движение вперед, ощутила удар в левый бок, упала. На место происшествия приехала скорая помощь, которая госпитализировала потерпевшую в ГКБ №64.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении адрес телефон от 20 января 2017 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, согласно которому 24 октября 2016 года в 18 час. 50 мин. по адресу: адрес фио управляя автомобилем марки Мерседес государственный регистрационный знак Т489ХО197, на регулируемом пешеходном переходе начал движение на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода – фио, которой был причинен вред здоровью средней тяжести, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24 октября 2016 г.;

- данными рапорта инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 24 октября 2016 г.;

- схемой места ДТП от 24 октября 2016 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 октября 2016 года;

- фототаблицей с места ДТП;

- справкой о ДТП от 24 октября 2016 г.;

- телефонограммой №441 от 24 октября 2016 года из ГКБ №64;

- заключением эксперта №9428м/11202 от 09 декабря 2016 года, здоровью фио причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласна п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фио должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фио требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей фиоА, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, подтверждается в том числе вышеуказанным экспертным заключением.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, который ранее привлекался к административной ответственности, а так же в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает возможным назначить фио наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Т.В. Басихина