Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-178/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, 20 февраля 2017 года

Резолютивная часть оглашена: 16 февраля 2017 года.

Мотивировочная часть изготовлена: 20 февраля 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио Союз оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

03 ноября 2016 года в 17 часов 10 минут фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис г.р.з. КК84077, двигаясь по адрес в адрес, в районе д. №30, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил фио средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 03 ноября 2016 г. управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис г.р.з. КК84077, двигался по адрес в районе дома №30, видимость перед пешеходным переходом была плохая, дорога была скользкой, не успев затормозить, задел автомобилем пешехода, который переходил дорогу, который упал на проезжую часть, после чего фио остановился, вышел из автомобиля, предложил пешеходу вызвать скорую помощь, но пешеход отказался и попросил фио довести его по подъезда дома, где он живет, фио отвез его домой, после чего уехал.

Защитник фио – фио пояснил суду, что у фио умысла на совершение административного правонарушения не было, ведутся переговоры с потерпевшим о возмещении ущерба, причиненного здоровью, в связи с чем просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Потерпевший фио и его представитель в судебное заседание явились, фио пояснил, что 03 ноября 2016 года в 17 часов 10 минут переходил проезжую часть на адрес в адрес, в районе д. №30, двигался по нерегулируемому пешеходному переходу, убедился в отсутствии следующих на близком расстоянии автомашин, увидел автомашину такси, которая находилась на достаточном расстоянии, чтобы затормозить, когда завершал переход, почувствовал удар, был сбит автомашиной под управлением фио, после того, как фио отвез его домой, он (Бураго) вызвал скорую помощь в связи с ухудшением состояния здоровья от полученных травм и был госпитализирован в лечебное учреждение;

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 19 января 2017 года, из которого следует, что 03 ноября 2016 года в 17 часов 10 минут фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис г.р.з. КК84077, двигаясь по адрес в адрес, в районе д. №30, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода фио, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил фио средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.11.2016 г.;

- схемой места совершения ДТП от 03.11.2016 г.;

- вышеизложенными объяснениями фио, данными им в судебном заседании;

- письменными объяснениями фио от 08 ноября 2016 года и от 28 ноября 2016 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в судебном заседании;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2016 г.;

- телефонограммой № 4603 ГКБ им.фио от 04 ноября 2016 года, согласно которой, 03 ноября 2016 года в 19 час. 08 мин. в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП 03 ноября 2016 года;

- рапортом инспектора ДПС фио от 10 ноября 2016 года;

- рапортом инспектора ДПС фио от 10 ноября 2016 года;

- заключением эксперта №1507/11516 от 22 декабря 2016 года, из которого следует, что потерпевшему фио в результате ДТП, имевшего место 03 ноября 2016 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении фиоС уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он является допустимым доказательством по делу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, фиоС должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 14.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением фиоС требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему фио, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые отвечают требованиям относимости и допустимости.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение фиоС, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении фиоС наказания, суд учитывает обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, а так же то обстоятельство, что фиоС ранее привлекался к административной ответственности, учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Союз оглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио

1