Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 12 декабря 2017 года

Судья Гагаринского районного суда г.Москвы Басихина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бекаури И.В. на постановление № *** от ***по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС ***ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД г.Москвы старшим лейтенантом полиции ***которым Бекаури И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа ***.,

УСТАНОВИЛ:

***должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД г.Москвы вынесено постановление ***по делу об административном правонарушении в отношении Бекаури, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа ***.

На указанное постановление Бекаури подана жалоба, в которой податель заявила о несогласии с постановлением должностного лица, просила отменить его, указав, что постановление вынесено незаконно, поскольку приобрела управляемый ею автомобиль ***– в период менее 10 дней до даты вынесения постановления, не обязана была иметь и передавать сотрудникам ДПС полис ОСАГО.

Бекаури в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представила.

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Бекаури, огласив обжалуемое постановление должностного лица, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В Правил дорожного движения Российской Федерации приводится перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Из материалов дела следует, ***. по адресу: г.Москва, ***водитель Бекаури И.В., в нарушение ПДД РФ, управлял транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***, не имея при себе документов, предусмотренных РФ, а именно: отсутствовал страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Действия Бекаури И.В. квалифицированы должностным лицом административного органа по КоАП РФ, верно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Бекаури И.В. в его совершении подтверждаются представленными материалами дела об административном правонарушении.

Содержание обжалуемого постановления свидетельствует о том, что оно составлено с участием Бекаури И.В., ей были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом Бекаури ознакомлена, копию получила, не возражала против предъявленного обвипненя, о чем имеются ее соответствующие подписи.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Бекаури Н.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что приобрела управляемый ею автомобиль ***– в период менее 10 дней до даты вынесения постановления, не обязана была иметь и передавать сотрудникам ДПС полис ***, является несостоятельным, поскольку п.2 ст.4 40-ФЗ устанавливает срок (10 дней) в течение которого новый владелец ТС обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации ТС, не предусматривает эксплуатацию ТС в данный период без страхового полиса ОСАГО.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица, направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Административное наказание заявителю должностным лицом назначено в пределах санкции ст.12.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , , КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия его совершения, является справедливым и соразмерным.

Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ, принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права, том числе права на защиту, влекущих отмену постановления и решения, по делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого акта, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление ***по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ***ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД г.Москвы старшим лейтенантом полиции ***., которым Бекаури И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа ***. – оставить без изменения, жалобу Бекаури И.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Басихина Т.В.