Приговор

Дело № 1-73/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 18 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р., единолично, при секретаре Узеньковой Ю.В., с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Поздняковой И.С., подсудимого Абаева И.Н., защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО, представителя потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абаева И.Н., *******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абаев И.Н. совершил злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Абаев И.Н., имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения *** районного суда г. Москвы от ДАТА года, вступившего в законную силу ДАТА года, в соответствии с которым с него в пользу ФИО взыскивается сумма основного долга в размере *** рублей, проценты в сумме *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей, что является крупным размером и находясь по адресу: ***, в период с ДАТА года, то есть с момента вступления судебного решения в законную силу до ДАТА года, кредиторскую задолженность не погашал, при этом ему было достоверно известно о данном судебном решении и возбуждении ДАТА года *** отделом судебных приставов УФССП по Москве исполнительного производства по взысканию указанной задолженности, в ходе которого Абаев И.Н. ДАТА года предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ и ему устанавливался срок (5 дней) для добровольного исполнения судебного решения. Однако, с целью реализации преступного умысла, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ Абаев И.Н. кредиторскую задолженность не погашал, при этом он имел реальную возможность частично погашать задолженность за счет трудоустройства и получения официальных заработков, однако, Абаев И.Н. по возрасту и состоянию здоровья являясь трудоспособным, бездействуя в течении длительного времени никаких мер к исправлению неблагоприятной финансовой ситуации с целью погашения кредиторской задолженности не предпринимал, в центр занятости по поводу трудоустройства не обращался, предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности игнорировал, сведений о своем имуществе судебному приставу-исполнителю не представил, источники дохода скрывал, имея случайные неофициальные заработки на частичное погашение задолженности их не направлял, тем самым осознавая, что злостно уклоняется от погашения кредиторской задолженности в пользу ФИО, при этом он не имел никаких объективно-уважительных причин, вызванных обстоятельствами неопределимой силы, которые препятствовали бы ему погашать кредиторскую задолженность.

Подсудимый Абаев И.Н., допрошенный в судебном заседании, не отрицая имеющуюся у него задолженность перед потерпевшей ФИО в указанном размере, свою вину согласно предъявленного ему обвинения не признал, указав, что он злостно не уклонялся от погашения задолженности. Ранее он дружил с мужем потерпевшей - ФИО, который для развития общего бизнеса передал ему денежную сумму, о чем он написал расписку жене ФИО – ФИО В последствии бизнес у них не получился, при этом деньги были потрачены и он не смог их вернуть. В последствии ФИО умер. В счет невозвращенной суммы он (Абаев) предложил потерпевшей построить дом на участке ФИО Поскольку денежных средств на постройку дома у него не хватило, дом был построен под крышу. От долга перед ФИО он не отказывается, однако признает долг не в полном объеме поскольку, за часть его (Абаева) денежных средств был построен дом. После вступления решения суда в законную силу о взыскании с него задолженности, службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. У него нет возможности погасить имеющуюся задолженность, в связи с затруднительным материальным положением. Осенью ДАТА года к нему обратились его знакомые, которые попросили его (Абаева) оформить на него земельный участок и дом, которые фактически ему не принадлежали, в последствии данное недвижимое имущество было переоформлено. Периодически он (Абаев) подрабатывает, получая непостоянный заработок, на что проживает. Поскольку у него трудное финансовое положения он не имеет возможности выплачивать денежные средства ФИО

Несмотря на частное признание подсудимым Абаевым И.Н. своей вины, она полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, представленными стороной обвинения.

Потерпевшая ФИО, допрошенная в суде, подтвердившая свои показания данные в ходе предварительного следствия, показала, что у нее был муж ФИО, который умер в январе ДАТА года. Когда ее муж ФИО был жив, он передал его знакомому Абаеву И.Н. - генеральному директору ООО «***» денежные средства в размере *** рублей на строительство дачного дома для них. в дальнейшем ее муж ФИО передал Абаеву И.Н. еще деньги в сумме два миллиона рублей под ***% годовых, о чем Абаев И.Н. написал расписки. Когда умер муж ФИО, Абаев И.Н. переписал расписку в займе денежных средств на ее имя. В последствии Абаев И.Н. дом не построил, деньги не вернул. Поскольку Абаев И.Н. не выполнил свои обязательства по строительству дома и не вернул деньги, она обратилась в суд, где ДАТА года Гагаринский районный суд г. Москвы вынес решение о взыскании с Абаева И.Н. имеющейся задолженности. По исполнению судебного решения был выдан исполнительный лист и Гагаринским отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Однако Абаев И.Н. денежные средства не выплачивает, контактов с ней избегает, дом не достраивает.

Свидетель ФИО, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания данные в ходе предварительного следствия, показал, что он является судебным приставом-исполнителем *** ОСП УФССП России по г. Москве, у которого в производстве находится исполнительный лист о взыскании с Абаева И.Н. в пользу ФИО задолженности в размере более трех с половиной млн. рублей, вынесенный на основании решения *** районного суда г. Москвы от ДАТА года, вступившего в законную силу ДАТА года. О наличии судебного решения Абаеву И.Н. было известно, поскольку он его обжаловал. Абаев И.Н. предупреждался об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от исполнения судебного решения по погашению задолженности. Каких-либо сведений о своем имуществе он (Абаев) не сообщил. У должника Абаева И.Н. имеется автомобиль «***» ДАТА года выпуска, на который наложен арест. В ходе проведения исполнительных действий были обнаружены два земельных участка с жилыми домами в Смоленской области, принадлежащие Абаеву И.Н., о которых он не сообщал и один из которых был приобретен, согласно договора купли-продажи ДАТА года. Абаев И.Н. никаких мер к исправлению финансовой ситуации с целью погашения кредиторской задолженности перед ФИО не предпринимает, уклоняясь от ее погашения.

Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

-заявлением ФИО от ДАТА года, зарегистрированным за №16/77006, согласно которого она просит возбудить уголовное дело в отношении должника Абаева И.Н. по причине уклонения от уплаты задолженности (л.д. ***);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА года с приложением, согласно которого произведен осмотр исполнительного производства №***в одном томе (л.д. ***).

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: постановление о возбуждении исполнительного производства № *** (л.д. ***); исполнительный лист серия ФС № *** по делу № ***/ДАТА от ДАТА года, выданного *** районным судом г. Москвы о взыскании с должника Абаева И.Н. в пользу ФИО сумму основного долга в размере *** рублей, проценты в сумме *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей (л.д.66-***); заявление ФИО от ДАТА о возбуждении исполнительного производства (л.д. ***); заявление Абаева И.Н. от ДАТА в *** ОСП о приостановлении действий судебных приставов в связи с обжалованием Абаевым И.Н. судебного решения (л.д. ***); заявление Абаева И.Н. в Гагаринский районный суд г. Москвы об отмене решения о взыскании задолженности в пользу ФИО от ДАТА года (л.д. ***); определение Гагаринского районного суда г. Москвы от ДАТА года об отказе требований Абаева И.Н. об отмене судебного решения о взыскании денежных средств в пользу ФИО (л.д.***); постановление об исполнительном розыске имущества Абаева И.Н. (автотранспортного средства) от ДАТА (л.д. ***); обзорная справка о результатах розыска имущества должника, установлена принадлежащая Абаеву И.Н. автомашина *** С4, госномер *** (л.д. ***); акт о наложении ареста от ДАТА на автомашину Абаева И.Н. (л.д.***); требование Абаеву И.Н. о выполнении требований исполнительного документа о выплате задолженности в пользу ФИО, получил ДАТА года Абаев И.Н. (л.д. ***); заявка на оценку автомашины *** от ДАТА года (л.д. ***); информационная карта должника от ДАТА, при заполнении которой Абаев И.Н. сообщает, что никакого имущества у него нет (л.д. ***); ответ ЗАО «***» о авиаперелете ***-*** ДАТА (л.д. ***); выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА, согласно которой у Абаева И.Н. в собственности находились два жилых дома и два земельных участка в *** области. Дата прекращения права ДАТА и ДАТА (л.д. ***); ответ из пенсионного фонда о том, что Абаев И.Н. получателем пенсии не является (л.д. ***); предупреждение от ДАТА года Абаева И.Н. об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ (л.д. ***); отчет об оценке автомашины Абаева И.Н. (л.д. ***).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит, что они согласуются между собой, дополняют друг друга, а потому нет оснований сомневается в их достоверности.

У суда нет оснований не доверять вышеприведённым последовательным показаниям потерпевшей ФИО и свидетеля ФИО, при этом каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности Абаева И.Н., по делу не установлено.

В процессе рассмотрения данного уголовного дела судом не выявлено фактов фальсификации доказательств должностными лицами, производившими дознание, кроме того, судом не установлено нарушений норм действующего уголовно-процессуального законодательства, которые могут служить основанием для исключения из числа вышеперечисленных доказательств, исследованных судом и положенных в основу настоящего приговора.

По убеждению суда, доказательства представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с УПК РФ, а потому, в своей совокупности, являются достаточными, допустимыми и достоверными, объективно и полно подтверждающими виновность подсудимого Абаева И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ.

Относительно частичного признания подсудимым Абаевым И.Н. своей виновности в злостном уклонении погашения кредиторской задолженности, суд расценивает его позицию как защиту от предъявленного обвинения, при этом версия подсудимого об отсутствии у него умысла на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности опровергнута совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Об умысле подсудимого Абаева И.Н., направленном на злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, указывают следующие установленные судом обстоятельства.

Так, Абаев И.Н., достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании с него в пользу ФИО кредиторской задолженности в размере 3 695 433 рубля 33 копейки, что в соответствии с Примечанием к ст.169 УК РФ, является крупным размером, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, уклонился от уплаты кредиторской задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, несмотря на имеющуюся у него реальную возможность на погашение задолженности.

Суд считает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной полностью, а его действия суд квалифицирует по ст.177 УК РФ как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных положениями ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, степени его общественной опасности, для достижения цели наказания, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, суд считает, что исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде обязательных работ, считая, что такой вид наказания будет соответствовать положениям ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абаева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ***часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Абаеву И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: *********– хранить при материалах уголовного дела; оригинал исполнительного производства оставить в производстве *** ОСП УФССП по г.Москве.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.