Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 30 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2017 по иску Газимагомедова М.М. к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по Республике Дагестан о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Газимагомедов М.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 50 001 руб., хранящиеся на счете банковской карты (VISA) ****, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 61 000 руб.

В обоснование требований указывает, что на основании свидетельства о праве наследства по закону является собственником денежных средств с процентами и компенсациями, ранее принадлежавшими его отцу Газимагомедову М.-К.М., умершему 28.03.2016, и хранящимися на в ПАО «Сбербанк России» на счете банковской карты (VISA) ****. После получения свидетельства о праве на наследство по закону он обратился к ответчику, но в выплате денежных средств ему было отказано. За оказанием помощи в составлении правовых документов и представлением интересов истец был вынужден обратиться за юридической консультацией.

Протокольным определением суда от 16.05.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по Республике Дагестан (л.д. 42).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ТУ Росимущества по Республике Дагестан о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных РФ.

В соответствии со ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном - ГК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания ( ГК РФ).

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации ( ГК РФ).

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего . Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ ( ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Газимагомедов М.-К.М. являлся держателем карты ПАО Сбербанк VISA Classic № **** на основании заключенного с ПАО Сбербанк России договора.

28 марта 2016 года Газимагомедов М.-К.М. умер.

После смерти Газимагомедова М.-К.М. открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся в подразделении № **** Юго-Западного банка ПАО Сбербанк в г. Москва на счете банковской карты VISA ****, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследником по закону к имуществу умершего Газимагомедова М.-К.М. является Газимагомедов М.М. (л.д. 50).

В соответствии со ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных доказательств, подтверждающих незаконность действий ответчиков, повлекших нарушение прав истца, в суд не представлено. Обращение истца в ПАО «Сбербанк России» по вопросу выдачи денежных средств материалами дела не подтверждаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты своего права, поскольку восстановление нарушенного права истца применительно к рассматриваемому спору возможно путем признания права.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется..

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Газимагомедова М.М. отказано в полном объеме, расходы истца на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Газимагомедова М.М. к ПАО «Сбербанк России», ТУ Росимущества по Республике Дагестан о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева