Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/17 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору , обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, просит расторгнуть кредитный договор № 437361 от 30 мая 2011 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с фио в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 мая 2011 между наименование организации (ранее наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 437361, по которому банк предоставил последнему кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 13,950 % годовых, на приобретение автомобиля марки марка автомобиля CREED, 2010 года выпуска, VIN-код, номер кузова XWEHC512AB0004936, а фио обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства № 437361/1 от 30.05.2011 года, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог транспортное средство марки (модель) марка автомобиля CREED, 2010 года выпуска, VIN-код, номер кузова XWEHC512AB0004936. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Требование истца о возврате задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался судом, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № 437361 от 30.05.2011 года наименование организации (ранее – наименование организации) является кредитором, а фио – заемщиком. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 13,950 % годовых. Кредит выдан на приобретение автомобиля марки марка автомобиля CREED, 2010 года выпуска, VIN-код, номер кузова XWEHC512AB0004936.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма на банковский вклад заемщика № 42307810438116321768, открытый в филиале кредитора № 7813/01688 Сбербанка России.

Согласно п. 4.1, 4.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 5.4.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем

26.10.2016 года ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчиком существенно нарушены условия договора, то в силу ст. 450 ГК РФ, истец имеет право потребовать расторжения договора.

В статье 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

Материалами дела подтверждается, что условия по договору ответчик надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом, в установленные договором сроки не погашен, в связи с чем, нарушены имущественные права банка как кредитора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

При таком положении истец вправе потребовать расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по данному договору.

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора и взыскании задолженности по нему.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.11.2016 года составила сумма, в том числе задолженность по неустойке в размере сумма, проценты за кредит в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, что подтверждается расчетом, а также представленными истцом сведениями по движению денежных средств по кредитному договору. Соглашаясь с произведенным истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

В обеспечение возврата кредитных средств между банком и заемщиком был оформлен договор залога транспортного средства № 437361/1 от 30.05.2011 года, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог транспортное средство марки (модель) марка автомобиля CREED, 2010 года выпуска, VIN-код, номер кузова XWEHC512AB0004936.

В настоящий момент предмет залога находится в пользовании у Залогодателя. В соответствии со статьей 348 ГК РФ Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залог обеспечивает требования кредитора в том объеме, какой такое требование имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно заключения о рыночной стоимости имущества (л.д. 45) рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля CREED, 2010 года выпуска, VIN-код, номер кузова XWEHC512AB0004936 на дату проведения оценки составляет сумма.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств, принятых на себя по кредитному договору, в связи с тем, что задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом не погашалась ответчиком в соответствии с заключенным им кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, обращая взыскание на автомобиль для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований банка, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его рыночной стоимости автомашины в размере сумма, что подтверждается заключением о рыночной стоимости имущества. Оснований не доверять приставленной в материалы дела оценке истцом суд не находит, данная стоимость ответчиком в установленном порядке не оспорена.

А потому суд приходит к выводу об обращении взыскания предмета залога транспортного средства марки (модель) марка автомобиля CREED, 2010 года выпуска, VIN-код, номер кузова XWEHC512AB0004936, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – сумма

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу общества с наименование организации в лице филиала – Московского банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 437361, заключенный 30 мая 2011 года между наименование организации в лице филиала – Московского банка и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство: марки (модель) марка автомобиля CREED, 2010 года выпуска, VIN-код, номер кузова XWEHC512AB0004936, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 04.04.2017.

Судья фио