Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Москва 10 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при секретаре Пролат Н.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С., потерпевшего Семенькова А.И., подсудимого Зарубина И.А. и его защитника- адвоката Сергеевой Л.И., представившего удостоверение № 10447 и ордер № 004 от 06 марта 2017, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зарубина Игоря Анатольевича, 05 июня 1969 года рождения, уроженца г. Гридьково Ступинского района Московской области, гражданина РФ, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем такси ООО «Стандар Авто», зарегистрированного по адресу: Москва, пр. Якушкина, д.1, кв. 182, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Зарубин И.А. обвиняется в том, что 17 августа 2016 года, примерно в 00 часов 57 минут, управлял принадлежащим ООО "Стандарт Авто", технически исправным автомобилем марки "Шкода Октавия" государственный регистрационный знак КО 993 77 и следуя в городе Москве по проезжей части ул.Дм.Ульянова со стороны ул.Профсоюзная в направлении ул.Новочеремушкинская, нарушая п.1.3. Правил дорожного движения РФ, необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. В нарушение п.8.1. ПДД РФ, начав движение стал применять маневр перестроения влево из правой полосы движения в среднюю, не оценив безопасность применения таких маневров в данной дорожно-транспортной ситуации и возможность создания помехи другим участникам движения. Нарушив положения п.8.4. ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. В нарушение требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ, выполняя маневр перестроения выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, характера организации движения транспорта на данном участке дороги, а при возникновении опасности для движения в виде приближающегося к нему по средней полосе проезжей части в попутном направлении мотоцикла марки "Ямаха FJR1300A S" государственный регистрационный знак 3011 АХ 77 под управлением водителя Семенькова А.И., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к своевременному снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате указанных выше действий, в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, у д.24/1 по ул.Дм.Ульянова в гор.Москве, производя маневр перестроения влево из правой полосы движения в среднюю, не уступил дорогу движущемуся попутно по средней полосе и имеющему приоритет мотоциклу марки "Ямаха FJR1300A S" государственный регистрационный знак 3011 АХ 77 под управлением водителя Семенькова А.И., и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия и в связи с допущенной им (Зарубиным И.А.) неосторожностью водителю Семенькову А.И. были причинены телесные повреждения: закрытые переломы наружного мыщелка правой большеберцовой кости с незначительным смещением, головки правой малоберцовой кости со смещением, гемартроз (60 мл крови в полости) правого коленного сустава, закрытый многооскольчатый перелом эпиметадиафиза правой большеберцовой кости и закрытый линейный перелом основания лодыжки правой малоберцовой кости. Комплекс обнаруженных повреждений относится к тяжкому вреду здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Нарушение Зарубиным И.А. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.4., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими по неосторожности последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Семенькова А.И.

Действия Зарубина И.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания потерпевшим Семеньковым А.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зарубина И.А., поскольку Зарубин И.А. принес свои извинения, полностью возместил причиненный преступлением вред, возместил расходы на лечение и претензий к нему он ( Семеньков А.И.) не имеет. Потерпевший также пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимый Зарубин И.А. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал, последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и поняты, также пояснил, что в содеянном он раскаивается, с предъявленным обвинением согласен и признает свою вину.

Защитник Сергеева Л.И. заявленное потерпевшим ходатайство полагала обоснованным и просила о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Трякин П.С. против прекращения производства по делу возражал, указывая, что прекращение уголовного дела не послужит исправлению подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Зарубин И.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту работы, имеет несовершеннолетнего ребенка 15 сентября 2002 года рождения, также имеет на иждивении престарелую мать, являющуюся инвалидом 2 группы, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлений, с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, кроме того, как до так и после совершения настоящего преступления в чем-либо предосудительном замечен не был.

Судом установлено, что ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и поддержано подсудимым в присутствии защитника.

Учитывая изложенное, суд считает, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются, и поэтому, с учётом личности подсудимого, отсутствием препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства, несмотря на наличие возражений со стороны государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 122, 254 УПК РФ, суд –

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Зарубина Игоря Антаольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ Зарубина Игоря Анатольевича от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зарубину Игорю Анатольевичу по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись обстоятельств ДТП от 17.08.2016 г. (л.д.46) – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы Зарубин И.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья О.В. Арбузова