Приговор

4

Дело № 1-80/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 февраля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Трякина П.С.,

защитника – адвоката Демина А.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимой Димитриенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Димитриенко И.В. паспортные данные, зарегистрированной по адресу... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Димитриенко И.В. виновна в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Димитриенко И.В., имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, дата примерно в время, находясь в неустановленном месте, позвонила по мобильному телефону ранее знакомому фио, с которым у нее сложились доверительные отношения и которому в ходе телефонного разговора сообщила сведения о том, что якобы ее (Димитриенко И.В.) сын попал в Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был насмерть сбит человек, а для не привлечения сына к уголовной ответственности, ей необходимы денежные средства в размере сумма, которыми она не располагает, тем самым она (Димитриенко И.В.) путем обмана, сознательно, сообщила фио заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, так как в действительности у нее (Димитриенко И.В.) нет сына, и фио, будучи введенным ею (Димитриенко И.В.) в заблуждение, ответил согласием на предоставление ей денежных средств в размере сумма, сообщив ей, что ему необходимо снять данные денежные средства с его расчетного счета в банке. В продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, она (Димитриенко И.В.) используя с корыстной целью доверительные отношения с фио, в целях получения от него денежных средств, прибыла по предварительной договоренности дата по адресу: ..., где в период времени с время по время, продолжая вводить в заблуждение фио относительно своих истинных намерений в отношении денежных средств, тем самым злоупотребляя его доверием и используя с корыстной целью с ним доверительные отношения, получила от последнего денежные средства в размере сумма, обговорив при этом срок их возвращения и написав расписку о их получении, указав паспортные данные своего паспорта, который был недействителен. Однако, она (Димитриенко И.В.) не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства, похитила и впоследствии распорядилась денежными средствами в размере сумма, принадлежащими фио по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему фио, материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Обвиняемая Димитриенко И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Димитриенко И.В. указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио также возражений против особого порядка судебного разбирательства не заявил, о чем в суд представил заявление.

Поскольку по вменяемому Димитриенко И.В. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Димитриенко И.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Димитриенко И.В. по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Свидетели фио и фио, допрошенные в суде по характеристике личности обвиняемой показали, что ... Положительно охарактеризовали подсудимую, как доброго, внимательного и отзывчивого человека.

При назначении Димитриенко И.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Также судом учитываются сведения о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, месту работы, допрошенными в суде свидетелями характеризуется исключительно положительно, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, ... что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имеющей на иждивении ..., что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также имеет на иждивении племянника фио

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, и назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности обвиняемой, признания вины, раскаяние в содеянном, всех перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств по делу, состояние ее здоровья, наличие у нее иждивенцев, их состояние здоровья, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Димитриенко И.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой, которая не судима, признание вины, раскаяние в содеянном, ее возраст, наличие иждивенцев, материальное положение, суд полагает возможным не назначать дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, личность обвиняемой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Димитриенко Ирину Витальевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ... год ... месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Димитриенко И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ... года ... месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания под домашним арестом с дата по дата.

Меру пресечения Димитриенко И.В. в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... - оставить храниться в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.