Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 07 июня 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Трякина П.С.,

подсудимой Щербаковой В.Н.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее-специальное образование, не трудоустроенной, в браке не состоящей, малолетних детей не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Щербакова В.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербакова В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с время по время дата, находясь в отделении трансплантации костного мозга наименование организации, расположенном по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, под видом медицинского работника, будучи одетой в соответствующую униформу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что дверь в служебный кабинет заведующей отделением трансплантации костного мозга не заперта, незаконно, без разрешения уполномоченного лица, проникла в помещение указанного кабинета, где, воспользовавшись отсутствием заведующей отделения трансплантации костного мозга фио и других лиц, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, из сумки, стоящей в шкафу, тайно похитила принадлежащий фио кошелек марки «хххххххe» («хххххх»), стоимостью сумма, с находящимися внутри деньгами в сумме сумма, банковской картой «Сбербанк России» на имя фио, не представляющей для последней материальной ценности, и не представляющими для потерпевшей материальной ценности дисконтными картами неустановленных наименований и в неустановленном количестве, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же (Щербакова В.Н.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербакова В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, примерно в время дата, находясь в отделении гематологии и химеотерапии наименование организации, расположенном по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, под видом медицинского работника, будучи одетой в соответствующую униформу, воспользовавшись тем, что дверь на замок не заперта, незаконно проникла в бокс-палату № 4, являющуюся жилищем в период лечения в указанном медицинском учреждении малолетнего пациента и его законного представителя, где, воспользовавшись тем, что в бокс-палате никого нет, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, из находящейся в шкафу сумки тайно похитила принадлежащий фио кошелек стоимостью сумма, с находящимися внутри деньгами в сумме сумма и сумма, эквивалентный, согласно курсу ЦБ РФ на датателефонсумма, а также двумя фотографиями внучки, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же (Щербакова В.Н.) совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербакова В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, примерно в время дата, находясь в отделении гематологии и химеотерапии наименование организации, расположенном по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, под видом медицинского работника, будучи одетой в соответствующую униформу, воспользовавшись тем, что дверь на замок не заперта, незаконно проникла в бокс-палату № 3, являющуюся жилищем в период лечения в указанном медицинском учреждении малолетнего пациента и его родителя, где, воспользовавшись тем, что в бокс-палате никого нет, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, из шкафа пыталась тайно похитить принадлежащие фио рюкзак из джинсовой ткани синего цвета наименование организации («ххххххх»), стоимостью сумма, кошелек наименование организации, стоимостью сумма, с находящимися внутри деньгами в сумме сумма, банковской картой «ххххххх» платежной системы «ххххххххх» № ххххххх телефон на имя фио, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой находились деньги в сумме сумма, чем могла причинить фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, однако не довела преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как её преступные действия были обнаружены вошедшей в указанную бокс-палату малолетней дочерью фио – фио

Она же (Щербакова В.Н.) совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако не довела преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербакова В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, примерно в время дата, находясь в отделении трансплантации костного мозга наименование организации, расположенном по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, под видом медицинского работника, будучи одетой в соответствующую униформу, воспользовавшись тем, что дверь на замок не заперта, незаконно проникла в палату № 1-3, являющуюся жилищем в период лечения в указанном медицинском учреждении малолетнего пациента и его родителя, где из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, из лежащей на подоконнике косметички пыталась тайно похитить принадлежащие фио деньги в сумме сумма, чем могла причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не довела преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как её преступные действия были обнаружены находящимся в указанной палате малолетним сыном фио – фио

Она же (Щербакова В.Н.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербакова В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, примерно в время дата, находясь в отделении трансплантации костного мозга наименование организации, расположенном по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, под видом медицинского работника, будучи одетой в соответствующую униформу, воспользовавшись тем, что дверь на замок не заперта, незаконно проникла в бокс № 5, являющийся жилищем в период лечения в указанном медицинском учреждении малолетнего пациента и его законного представителя, где, воспользовавшись тем, что в боксе никого нет, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, из тумбочки тайно похитила принадлежащие фио деньги в сумме сумма, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Она же (Щербакова В.Н.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербакова В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с время по время дата, находясь в отделении трансплантации костного мозга наименование организации, расположенном по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, под видом медицинского работника, будучи одетой в соответствующую униформу, воспользовавшись тем, что дверь на замок не заперта, незаконно проникла в палату № ххххх, являющуюся жилищем в период лечения в указанном медицинском учреждении малолетнего пациента и его родителя, где из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, из находящейся в тумбочке сумки тайно похитила принадлежащий фио кожаный кошелек светло-коричневого цвета, стоимостью сумма, с находящимися внутри деньгами в сумме сумма, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Она же (Щербакова В.Н.) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Щербакова В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в период времени с время по время дата, находясь в урологическом отделении наименование организации, расположенном по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, под видом медицинского работника, будучи одетой в соответствующую униформу, воспользовавшись тем, что дверь на замок не заперта, незаконно проникла в бокс-палату ххххх, являющуюся жилищем в период лечения в указанном медицинском учреждении малолетнего пациента и его родителя, где, воспользовавшись тем, что в бокс-палате никого нет, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, из находящейся в тумбочке сумки тайно похитила принадлежащие фио деньги в сумме сумма, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой Щербакова В.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала, по обстоятельствам дела показала, что преступлений не совершала; стала жертвой оговора со стороны потерпевших, а также сотрудников следственных органов, сфальсифицировавших доказательства по уголовному делу.

По обстоятельствам вменяемого ей преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Щербакова В.Н. показала, что дата не находилась в отделении трансплантации костного мозга наименование организации, как указанно в обвинении, ничего в служебном кабинете заведующей отделением трансплантации костного мозга не похищала. В этот день дата вместе с сожителем фиоо. она находилась в кафе «Дворик», расположенном на адрес в городе Москве, где отмечала день рождения сына своего сожителя.

По обстоятельствам вменяемых ей преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Щербакова В.Н. показала, что прибыла примерно в 14 часов дата в гематологическое отделение для беседы с заведующей отделением по вопросу устройства в больницу на лечение ребенка из адрес. Она (Щербакова В.Н.) прибыла в гематологию в белом халате, разделась в гардеробе, посмотрела указатель, где находится гематологическое отделение, вызвала лифт и поднялась на этаж, но потом спустилась, чтобы попасть в гематологию. Она (Щербакова В.Н.) спросила, как найти заведующую отделением, ей ответили, что на данный момент заведующая занята. Тогда она (Щербакова В.Н.) стала ожидать заведующую возле игровой комнаты на лавочке. Она (Щербакова В.Н.) перепутала ординаторскую с палатой, в которую заглянула, увидела там ребенка. Однако в палату она (Щербакова В.Н.) не заходила. Затем она (Щербакова В.Н.) направилась в стерильную зону за стеклянную дверь, в связи с тем, что она (Щербакова В.Н.) болела, на её (Щербаковой В.Н.) лице была маска. Она (Щербакова В.Н.) вернулась обратно на лавочку, так как был обход. Через некоторое время она (Щербакова В.Н.) вышла, чтобы покурить. Не дождавшись заведующую, она (Щербакова В.Н.) решила уйти, однако заблудилась, попав в другой корпус, где её (Щербакову В.Н.) встретила родитель одного ребенка, далее пришли и другие родители детей, они сказали, что она (Щербакова В.Н.) испугала ребенка, после чего подошел охранник. Её (Щербакову В.Н.) проводили в кабинет охраны. Родители детей говорили, что она (Щербакова В.Н.) испугала ребенка, в кражах её (Щербакову В.Н.) никто не обвинял.

Суд, выслушав показания подсудимой Щербаковой В.Н., допросив потерпевшую фио, свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио фио, фио, фио, фио, огласив в порядке п. 3 ч. 2 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей фио, являющейся иностранным гражданином, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что в судебном заседании подсудимая дала ложные показания, отрицая причастность к преступлениям, указанным в описательной части, с целью избежать уголовной ответственности.

Виновность подсудимой Щербаковой В.Н. в совершении каждого из вменяемых ей преступлений полностью подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами, не опровергнутыми стороной защиты, в том числе показаниями потерпевших фио, фио, свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей фио, фио, а также письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина Щербаковой В.Н. в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая фио, показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что она (фио) много лет работает в должности заведующего отделением трансплантации костного мозга наименование организации. Отделение больницы расположено по адресу: адрес. На первом этаже в отделении у неё (фио) есть рабочий кабинет. дата в время она (фио) пришла на работу и проследовала в свой кабинет. Войдя в кабинет, она (фио) сняла с себя верхнюю одежду и повесила её в шкаф. Кроме того, она (фио) положила в шкаф свою дамскую кожаную сумку красного цвета с принадлежащим ей (фио) имуществом. В её (фио) кабинете шкаф стоит справа от входа. Свою сумку она (фио) расположила на верхней полке шкафа. После этого она (фио) приступила к своей работе. В течение рабочего дня она (фио) периодически отлучалась из своего кабинета на некоторое время. Дверь кабинета она (фио) на замок не закрывала. После окончания рабочего дня в время дата она (фио) собралась домой, одела верхнюю одежду, достала с верхней полки шкафа, стоящего в её (фио) кабинете, свою дамскую сумку и почувствовала, что сумка легче, чем обычно. Осмотрев содержимое сумки, она (фио) обнаружила отсутствие в сумке принадлежащего ей кошелька из кожи с замшевой вставкой коричнево-черного цвета с красно-бордовой полоской по середине марки «Dissone» («Диссоне»), стоимостью сумма, в котором находилось принадлежащее ей имущество, а именно: деньги в сумме сумма, различные дисконтные карты, не представляющие для нее (фио) материальной ценности, количество и название она (фио) не помнит, банковская карта наименование организации на её (фио) имя с находящимися на счету денежными средствами в сумме сумма, согласно выписке по счету. Сама банковская карта для неё материальной ценности не представляет. Она (фио) сразу позвонила в наименование организации и заблокировала похищенную у неё банковскую карту, в связи с чем, денежные средства с карты похищены не были. После обнаружения факта кражи её (фио) кошелька с содержимым, она (фио) вспомнила, что в время дата в отделение трансплантации костного мозга вошла неизвестная ей женщина славянской внешности, на вид 50-55 лет, рост телефон см, очень плотного телосложения, с короткими коричневыми волосами, губы накрашены ярко-красной помадой, поверх верхней одежды на ней был надет белый халат. Позже ей (фио) стало известно, что её зовут фио. Щербакова В.Н. ходила по отделению и, заглянув в ординаторскую комнату, пояснила, что ищет старшую медсестру. Она (фио) поинтересовалась, зачем Щербакова В.Н. ищет старшую медсестру, Щербакова В.Н. ответила, что это личное. Она (фио) сказала Щербаковой В.Н., что старшей медсестры сейчас нет на месте. Далее она (фио) ушла по рабочим вопросам и больше в тот день не видела Щербакову В.Н.

После обнаружения ею (фио) кражи своего кошелька она также пообщалась с мамой одного из её (фио) пациентов, имени которой она уже не помнит, последняя сообщила ей (фио), что видела, как Щербакова В.Н. после её (фио) ухода из отделения примерно в время дата заходила в её кабинет, в котором никого не было, пробыла там несколько минут, после чего ушла из отделения. Она (фио) подозревает в краже своего имущества Щербакову В.Н. В результате кражи имущества ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. дата примерно в время от родителей лечащихся в отделении трансплантации костного мозга детей ей (фио) стало известно, что в отделение приходила ранее никому неизвестная женщина, которая заходила в палаты к детям и что-то искала в вещах, в тумбочках, после чего у некоторых родителей пациентов пропали деньги. Она (фио) спросила, как выглядела эта женщина. Родители ей (фио) сказали, что женщина была высокой, полной, в одежде медицинского работника, то есть в белом халате и белых брюках. Тогда она (фио) подумала, что это может быть Щербакова В.Н. О фактах краж было сообщено сотрудникам охраны больницы, также им были сообщены приметы женщины. Через некоторое время, дата в помещении больницы по приметам была задержана женщина, в которой она (фио) узнала ту, которую видела в своем отделении дата, и которую подозревает в краже своего кошелька. От сотрудников охраны больницы и от самой задержанной, она (фио) узнала, что женщину зовут фио. дата в отделение трансплантации костного мозга заходила именно Щербакова В.Н. Именно Щербакова В.Н., со слов родителя пациента, заходила дата в её (фио) кабинет в её отсутствие. Щербакову В.Н. она (фио) уверенно узнала, так как у неё очень характерная запоминающая внешность.

Оценивая показания потерпевшей фио, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они являются логичными, последовательными и соответствуют другим доказательствам, положенным судом в основу приговора.

Мотивов для оговора потерпевшей фио подсудимой Щербаковой В.Н. судом не установлено. На всем протяжении предварительного расследования потерпевшая фио давала показания, не позволяющие поставить под сомнение другие доказательства, представленные стороной обвинения.

Показания потерпевшей фио в совокупности с другими доказательствами позволили суду установить фактические обстоятельства дела и признать вину Щербаковой В.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного пп. «б», «вВина Щербаковой В.Н. в совершении указанного преступления в отношении потерпевшей фио подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела, которые исследованы непосредственно в судебном заседании.

Из заявления фио следует, что она просит принять меры к розыску неизвестного ей лица, дата похитившего из её (фио) кабинета, расположенного в наименование организации по адресу: адрес, принадлежащий ей кошелек с деньгами и банковской картой, причинив тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (т. 3 л.д. 3).

Вина Щербаковой В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля фио следует, что он является заместителем главного врача по медицинской части наименование организации, расположенной по адресу: адрес. Больница имеет 10 корпусов. В больнице проходят лечение от серьезных заболеваний дети со всей России, принято, чтобы с детьми в период лечения в больнице постоянно находились родители, либо один из родителей, срок лечения может быть очень длительным. На период лечения ребенку-пациенту и его родителю предоставляется отдельная палата, в которой они проживают, то есть находятся там круглосуточно. Данное положение регламентировано Федеральным законом от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Двери таких палат, хотя и оборудованы замками, однако на замки во время проживания там пациентов и родителей не закрываются в целях возможности беспрепятственного вхождения медицинского персонала. На период проживания родителя либо иного законного представителя ребенка в больнице ему в полном объеме предоставляются коммунальные услуги, которые впоследствии не оплачиваются им по месту постоянной регистрации. По общему правилу, в палаты, где живут пациенты с родителями, имеют право входить медицинский персонал и лица, которых приглашают проживающие, если это не противоречит санитарным нормам и особенностям лечения. Отделение трансплантации костного мозга находится в корпусе № 3 на 2-ом этаже, отделение гематологии и химеотерапии находится в корпусе № 8 на 1-ом этаже, урологическое отделение находится в корпусе № 8 на 4-ом этаже.

Свидетель фио, показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что с дата работает в наименование организации в должности охранника, предоставляющего услуги по охране РДКБ (Республиканская детская клиническая больница), расположенной по адресу: адрес. На первом этаже между первым и третьим корпусом данной больницы имеется специальное помещение дежурного по охране больницы, куда выведены системы видеонаблюдения и пожарной безопасности объекта – РДКБ. В его (фио) обязанности входит видеонаблюдение по системам «ххххх» и два «ххххххххх». Всего в обзоре находится 36 видеокамер, включая уличные камеры время дата он (фио) заступил на суточную смену в РДКБ по вышеуказанному адресу. Вся смена состоит из 11 человек. В вечернее время поступил звонок из отделения гематологии от дежурной медсестры, которая пояснила, что в её отделении произошли кражи личного имущества, одна из потерпевших женщин видела женщину, которую подозревает в краже. Дежурная медсестра по телефону также сообщила ему (фио) приметы женщины: крупного телосложения, рост примерно 175 см, одета в медицинскую форму, резиновые тапочки, белые медицинские брюки, белый халат, белую шапочку. Начальник смены, взяв с собой радиостанцию, вышел из комнаты охраны, а он (фио) начал обзванивать КПП и корпус № 1, чтобы они остановили эту женщину, сообщил её приметы. Чуть позже начальник смены вернулся в комнату охраны совместно с потерпевшей, которая могла опознать женщину, так как видела её выходящей из различных палат. Они совместно с потерпевшей начали просматривать записи с камер видеонаблюдения. Потерпевшая на записи опознала женщину, которая по коридору второго этажа шла из корпуса № 3 в корпус № 1. Начальник начал просматривать записи других камер возможного движения. Он же (фио) взял радиостанцию и проследовал к месту обнаружения женщины. По записи было видно, что она идет в корпус № 1, он (фио) проследовал туда же, все проверил, её там не было. По радиостанции ему (фио) поступила информация, что женщина обнаружена на переходе из 3-го корпуса в 6-й. Он побежал в 6-й корпус. По прибытии он (фио) увидел дежурного врача фио, которая содействовала в розыске, оповестив о произошедшем в 3-ем корпусе. фио сказала, что уже видела эту женщину в 6-ом корпусе, и далеко уйти она не могла. Поскольку разыскиваемая женщина была без верхней одежды, он проследовал вниз и стал ожидать её при выходе из корпуса у раздевалки. Через некоторое время начальник смены по радиостанции сообщил ему (фио), что эту женщину остановили на втором этаже 6-го корпуса, где находится переход между 6 и 5 корпусами. Когда он поднялся на второй этаж, то увидел разыскиваемую женщину, рядом с которой находились дежурный врач фио и несколько женщин. В руках у этой женщины был коричневый блокнот. Он попросил женщин успокоиться, а врача и всех остальных проследовать на первый этаж, чтобы вести с диалог с задержанной женщиной под камерой видеонаблюдения. На вопросы о том, кто она, откуда пришла, женщина ничего внятного ответить не смогла, путалась в своих ответах. Своим поведением она вызвала у него подозрение, при этом несколько потерпевших женщин указывали на неё, а также высказывали претензии по поводу того, что она напугала детей. Они проследовали в комнату охраны, откуда он вызвал полицию.

Из показаний свидетеля фио следует, что она работает гардеробщицей в наименование организации, расположенной по адресу: адрес больница имеет много корпусов. Примерно в время дата, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней (фио) обратилась ранее ей незнакомая сотрудник полиции, которая попросила её (фио) принять участие в качестве понятой при досмотре ранее ей (фио) незнакомой женщины, подозреваемой в кражах личного имущества. Она (фио) согласилась и они проследовали в один из кабинетов в помещении больницы. В кабинете находились ранее ей незнакомая женщина высокого роста, крупного телосложения, одетая в белый халат и белые брюки, резиновые тапки, белые носки. В кабинете кроме неё (фио), находился второй понятой женского пола и сотрудник полиции – женщина. Сотрудник полиции сообщила, что будет проводить досмотр женщины, которая представилась фио. Перед началом досмотра сотрудник полиции представилась и предъявила свое служебное удостоверение. Ей (фио) и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. Также сотрудник полиции разъяснила Щербаковой В.Н. её права. В ходе досмотра Щербаковой В.Н. в левом кармане халата, надетом на ней, был обнаружен кошелек, в котором находились денежные средства в сумме сумма. В правом кармане халата, надетого на Щербаковой В.Н. был обнаружен номерок красно-белого цвета из гардероба, а также одноразовые медицинская маска и медицинская шапка. Обнаруженные у Щербаковой В.Н. предметы, деньги и документы были изъяты сотрудником полиции и упакованы следующим образом: деньги в сумме сумма были упакованы в белый бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись, клапаны которого были заклеены, конверт был подписан ею и второй понятой; номерок был упакован в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной надписью, подписанной ею и второй понятой; медицинские маска и шапка были упакованы в полиэтиленовый файл, снабженный пояснительной надписью, подписанной ею и второй понятой. По факту изъятия Щербакова В.Н. пояснила, что деньги и медицинские маска и шапка принадлежат ей, номерок ей передала сотрудник гардероба наименование организации взамен оставленного пальто. В ходе досмотра Щербаковой В.Н. сотрудник полиции составляла соответствующий протокол, в котором записаны номера изъятых у Щербаковой В.Н. денежных купюр. Протокол по окончании его составления был прочитан ею (фио), второй понятой, Щербаковой В.Н. и подписан всеми участвовавшими лицами. В ходе досмотра заявлений и замечаний ни не поступило.

Из показаний потерпевшей фио, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 2 статьи 281 УПК РФ, следует, что с дата она (фио) со своим внуком фио, паспортные данные, находилась на стационарном лечении в отделении трансплантации костного мозга наименование организации, расположенном по адресу: адрес, где проживала в боксе № 5. Примерно в время дата она (фио) вместе с внуком выходила из бокса № 5 за письмом, вернулась в отделение примерно в время дата. При входе в отделение врач фио попросила её (фио) проверить, на месте ли все её вещи. Она (фио) осмотрев содержимое тумбочки, обнаружила отсутствие там принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма, в результате хищения которых ей причинен незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Свидетель фио, показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает врачом гематологом в наименование организации, расположенном по адресу: адрес. Отделение трансплантации костного мозга относится к гематологическому отделению, в котором он работает, находится на х-ом этаже в корпусе № х вышеуказанной больницы. В отделении имеются 12 палат и два бокса: № х и № х. По состоянию на дата в боксе № х проживал и проходил лечение пациент фио фио Угли, паспортные данные, с ним в боксе постоянно проживала его бабушка фио Дильнора Бахтияровна. дата в дневное время он (фио) находился в ординаторской, расположенной в одном коридоре с боксом № х В дневное время в ординаторскую из коридора зашла врач отделения фио, которая сказала, что в сторону ординаторской идет ранее незнакомая женщина крупного телосложения в белом халате, что она сейчас зайдет в ординаторскую. Однако в ординаторскую никто не зашел. Выйдя из ординаторской в коридор, он (фио) увидел примерно в время дата, как из бокса № 5 выходит Щербакова В.Н., на которой был надет белый халат и белые брюки. В вечернее время дата от родителей пациентов он узнал, что в больнице произошла серия краж имущества, по подозрению в совершении краж задержана женщина. Когда он увидел задержанную женщину, которой оказалась Щербакова В.Н., то вспомнил, что она заходила в бокс х Также ему стало известно, что у фио, проживающей со своим внуком в указанном боксе, также пропало личное имущество. Кроме того, у матери его пациента фио тоже пропало имущество, фио лично видел Щербакову В.Н.

Свидетель фио, показания которой были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показала, что она работает врачом гематологом в отделении трансплантации костного мозга, относящегося к гематологии в наименование организации, расположенном по адресу: адрес. Из числа посторонних лиц в отделение могут приходить учителя, которых она (фио) знает, родственники больных, о приходе которых заранее сообщается. Примерно в время дата она (фио) находилась в отделении и выходила из дамской комнаты, расположенной напротив входа в ординаторскую. В этот момент она (фио) заметила ранее ей незнакомую Щербакову В.Н., идущую по коридору прямо от входа в отделение в сторону ординаторской. Щербакова В.Н. высокого роста, очень плотного телосложения, одета в белый халат и белые брюки, на лицо она внимание не обратила, мельком запомнила силуэт, волосы у Щербаковой В.Н. были светлые, в руках была записная книжка. Она (фио) подумала, что Щербакова В.Н. является сотрудником приемного отделения. Она (фио) зашла в ординаторскую и сказала врачу фио о том, что к ним кто-то идет, имея ввиду Щербакову В.Н. Однако прошло некоторое время, но Щербакова В.Н. в ординаторскую не зашла. Тогда у неё (фио) появилось сомнение, что Щербакова В.Н. – сотрудник больницы. Она вспомнила, что в больнице часто случаются кражи и попросила всех проверить свои вещи. Оказалось, что у родителей нескольких пациентов пропали личные вещи.

Свидетель фио, показания которого были также оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в должности охранника. Утром дата он (фио) находился при исполнении своих служебных обязанностей в больнице, совершал обход коридоров корпусов больницы. Примерно в время дата, совершая обход общего коридора 4-го этажа 8-го корпуса больницы, где расположено урологическое отделение, он (фио) обратил внимание, что из двери урологического отделения в общий коридор этажа вышла и проследовала в сторону лестницы ранее незнакомая ему Щербакова В.Н., которой на вид примерно 50 лет, крупного телосложения, полная, высокого роста, с короткой стрижкой, волосы зачесаны наверх назад, темноволосая, в очках, одетая в белый халат и белые брюки, в руках предмет, похожий на блокнот, общая внешность Щербаковой В.Н. очень приметная, она проследовала на лестницу, расположенную почти напротив выхода из урологического отделения. Далее он (фио) за Щербаковой В.Н. не наблюдал, продолжил обход. Около 18 часов дата в подразделение охраны больницы от врачей и родителей детей-пациентов стали поступать сообщения о кражах личного имущества из палат, были сообщены приметы предполагаемой преступницы: женщина примерно 50 лет, высокая, крупная, одетая в белый халат и белые брюки, волосы темные короткие. Позднее с использованием камер видеонаблюдения, а также при помощи работников больницы его коллегами по приметам была задержана Щербакова В.Н. Увидев Щербакову В.Н., он узнал в ней ту женщину, которую он (фио) в тот же день видел выходящей из урологического отделения больницы. Позднее стало известно, что у женщины, чей сын лечился в урологическом отделении, дата из палаты пропало имущество.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 189-192) были оглашены показания свидетеля фио, из которых следует, что её мать Щербакова В.Н. нигде не работает, последние два месяца живет с ней и её (фио) мужем.

У Щербаковой В.Н. кроме неё с братом и родной сестры, проживающей в Харькове, никого нет. В последний раз она видела сестру матери несколько лет назад. Из-за сложившейся политической обстановки между Россией и Украиной, сестра мамы выехать в Россию не может.

Раньше у матери она (фио) медицинской одежды не видела. Щербакова В.Н. с медициной не связана.

Своего брата фио она видела последний раз дата, когда крестили её сына, и у них в гостях были близкие родственники: её мама, муж, брат, а также родственники со стороны мужа.

дата из адрес к её матери Щербаковой В.Н. сестра или иные родственники не приезжали.

Ей не известно, имела ли её мать Щербакова В.Н. намерение оказать содействие в помещении на лечение в Российскую Детскую Клиническую Больницу ребенка, который болен тяжелым заболеванием.

дата она не давала своей маме денег в сумме 10-15 сумма прописью.

За арендуемую квартиру они платят ежемесячно сумма, расходы по оплате квартиры несёт её (фио) муж.

дата у её мужа был день рождения, и она с мужем и ребенком ушли в магазин за продуктами, а когда вернулись примерно в 12 часов, то мамы дома уже не было. Куда ушла Щербакова В.Н., она не знала. Щербакова В.Н ей об этом ничего не говорила, уход матери был для неё неожиданным.

В судебном заседании фио не подтвердила оглашенные показания и пояснила, что не давала показаний о том, что квартиру полностью оплачивал её муж; о том, что дата к маме не приезжала сестра с Украины; о том, что дата она не давала своей маме деньги в сумме 10-15 сумма прописью.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 204-206) были оглашены показания свидетеля фио, из которых следует, что Щербакова В.Н. нигде официально не работает, поэтому живет с его (фиоИ) сестрой. У Щербаковой В.Н. кроме него, дочери, а также родной сестры, проживающей в Харькове, никого нет. В последний раз он видел сестру своей матери (Щербаковой В.Н.) несколько лет назад. Из-за сложившейся политической обстановки между Россией и Украиной, сестра Щербаковой В.Н. не может выехать в Россию.

дата он находился в адрес, где провел весь день. Щербакову В.Н. видел последний раз с 15 на дата, когда они все вместе находились на крестинах у его племянника. Его мать Щербакова В.Н. никогда не работала в области медицины, откуда у неё медицинская одежда, он не знает, ранее не видел у нее такой одежды. дата в Москву из Харькова к его матери Щербаковой В.Н. ни сестра, ни иные родственники не приезжали. Ему не известно, имела ли Щербакова В.Н. намерение оказать содействие в помещении на лечение в России в детскую клиническую больницу ребенка, который болен тяжелым заболеванием. дата он передал своей маме Щербаковой В.Н. денежные средства в сумме сумма, которые были предназначены на личные нужды.

В судебном заседании фио не подтвердил оглашенные показания в части сведений о том, что дата к Щербаковой В.Н. не приезжала с Украины и не присутствовала на крестинах её сестра.

Оценивая оглашенные показания свидетелей фио, фио, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу об их достоверности в части сведений о том, что дата к Щербаковой В.Н. не приезжала и не присутствовала на крестинах сестра из Харькова; им не было известно о какой-либо просьбе знакомых сестры Щербаковой В.Н., проживающих в Украине, о помещении на лечение в больницу ребенка. Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей фио, фио у суда не имеется.

Суд также приходит к выводу, что свидетели фио, фио, являющиеся близкими родственниками подсудимой, намеренно изменили свои показания в ходе судебного разбирательства, с целью подтвердить версию подсудимой Щербаковой В.Н., озвученную в ходе судебного заседания, о её визите в больницу дата для обсуждения по просьбе сестры вопроса о помещении на лечение в РДКБ малолетнего ребенка знакомых, проживающих в Украине.

Оценивая показания потерпевших фио, фио, а также свидетелей обвинения фио, фио, фио, фио, фио, фио, показания свидетелей фио, фио, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они являются логичными, последовательными, в целом непротиворечивыми, соответствуют как друг другу, так и совокупности собранных по делу иных доказательств, в связи с чем, суд использует показания указанных свидетелей и потерпевших в качестве доказательств, подтверждающих совершение Щербаковой В.Н. преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указанных в описательной части. Оснований не доверять показаниям свидетелей и потерпевших у суда не имеется.

Несмотря на то, что показания потерпевшей фио были оглашены в судебном заседании, её показания подвергнуты проверке путем сопоставления с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомневаться в их достоверности не установлено.

Вопреки доводам обвиняемой и её защитника, каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей и потерпевших в исходе дела, оснований для оговора подсудимой, равно как и существенных противоречий в показаниях свидетелей и потерпевших, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Оценивая противоречия в показаниях свидетелей при описании цвета волос Щербаковой В.Н., суд приходит к выводу о том, что указанные противоречия не являются основанием для признания показаний свидетелей недопустимым доказательством, а также не свидетельствуют о непричастности Щербаковой В.Н. к совершенным преступлениям. При этом суд принимает во внимание, что совокупность иных характерных особенностей внешности Щербаковой В.Н. (рост, телосложение, одежда, аксессуары), указанных всеми допрошенными в судебном заседании свидетелями, позволяет сделать уверенный вывод, что свидетели в своих показаниях описывали именно Щербакову В.Н. В судебном заседании допрошенные свидетели и потерпевшая фио также уверенно указали на фио, как на лицо, о котором они давали свои показания.

Вина Щербаковой В.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, указанных в описательной части приговора, помимо показаний свидетелей, допрошенных в суде и оглашенных показаний потерпевшей фио, подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в судебном заседании.

Из заявления фио следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата по адресу: адрес, бокс-палата № 4, тайно похитила из сумки принадлежащий ей (фио) кошелек с деньгами в сумме сумма, сумма, эквивалентный согласно курсу ЦБ РФ на дата, сумма, двумя фотографиями внучки, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (т. 1 л.д. 3).

Из заявления фио следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата примерно в время, находясь в боксе-палате № 3 отделения гематологии и химеотерапии наименование организации, расположенной по адресу: адрес, пыталось тайно похитить принадлежащее ей имущество на общую сумму сумма, чем могло причинить ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 73).

Из заявления фио следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая дата пыталась похитить ее имущество, то есть деньги в сумме сумма, из сумки находящейся на подоконнике в палате 1-3 отделения трансплантации костного мозга наименование организации, расположенной по адресу: адрес, чем могла причинить ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 127).

Из заявления фио следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата по адресу: адрес, бокс № 5 отделения трансплантации костного мозга наименование организации, тайно похитило из тумбочки деньги в сумме сумма (т. 2 л.д. 121).

Из заявления фио следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое дата по адресу: адрес, палата 1-2 отделения трансплантации костного мозга наименование организации, тайно похитило из сумочки, которая находилась в тумбочке палаты, кожаный кошелек коричневого цвета с деньгами в сумме сумма, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб (т. 2 л.д. 76).

Из заявления фио следует, что она просит возбудить уголовное дело в отношении неизвестного ей лица, которое дата в период с время по время, находясь в палате № 3.2 урологического отделения наименование организации, расположенном по адресу: адрес, из сумки, находящейся в тумбочке, похитило деньги в сумме сумма, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 184).

В рапорте об обнаружении признаков преступления полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио изложены обстоятельства задержания дата в наименование организации по адресу: адрес, Щербаковой В.Н. по подозрению в кражах личного имущества (т. 1 л.д. 8).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается обстановка в бокс-палате № 4 отделения гематологии и химеотерапии наименование организации, расположенной по адресу: адрес (т. 1 л.д. 16-28).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается обстановка в боксе № 5 отделения трансплантации костного мозга наименование организации, расположенном по адресу: адрес (т. 1 л.д. 16-28).

Из протокола осмотра места происшествия усматривается обстановка в гардеробе наименование организации, расположенном по адресу: адрес, на вешалке с № 309 обнаружено трикотажное легкое женское пальто черного цвета, принадлежащее Щербаковой В.Н., которое было изъято (т. 1 л.д. 29-35).

Из протокола личного досмотра Щербаковой В.Н. следует, что у Щербаковой В.Н. в присутствии понятых изъяты денежные средства в сумме сумма, маска медицинская, шапка медицинская, номерок с маркировками «ххххх» и «хххх» (т. 1 л.д. 9-11).

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что несовершеннолетний свидетель фио среди трех внешне схожих женщин уверенно опознала Щербакову В.Н., показав, что дата около 14 часов, когда она (фио) была одна в палате, Щербакова В.Н. заглянула в палату, открыв тихо дверь, сказала «Извини, хххх», и ушла, хлопнув дверью. Она видела Щербакову В.Н. со своей кровати (т. 1 л.д. 58-61).

Из протокола выемки следует, что была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях наименование организации, расположенной по адресу адрес, за дата, которая перекопирована на DVD-R- диск, номер хххххххххх, содержащий девять файлов с видеозаписью за дата (т. 2 л.д. 6-7).

Из протокола осмотра видеозаписи следует, что в время дата Щербакова В.Н. входит через контрольно-пропускной пункт на огороженную территорию больницы; в время дата Щербакова В.Н. входит в корпус больницы, сдает в гардероб верхнее пальто, при этом на ней надеты белый халат, белые брюки, в руках блокнот, и она проходит во внутренние помещения корпуса больницы; в время дата Щербакова В.Н. остановлена охранником больницы в помещении корпуса больницы (том 2 л.д. 15-18).

Из протокола осмотра предметов следует, что объектом осмотра являются изъятые в ходе личного досмотра Щербаковой В.Н. предметы и деньги: деньги в сумме сумма следующими купюрами: один билет банка России достоинством сумма, имеющий номер БЛ телефон; пятнадцать билетов банка России достоинством сумма каждый, имеющие номера: АВ телефон, из телефон, ВЧ телефон, ПВ телефон, ЯЕ телефон, чК телефон, ЧХ телефон, МЧ телефон, ВН телефон, фио телефон, ЗИ телефон, МЛ телефон, ОЕ телефон, ПМ телефон,ЧЕ телефон; восемь билетов банка России достоинством сумма каждый, имеющие номера: ЛГ телефон, КК телефон, НВ телефон, ЛА телефон, ВХ 2582150, ЛЧ телефон, НН телефон, ЛП телефон; шесть билетов банка России достоинством сумма каждый, имеющие номера: ОП телефон, нм телефон, яо телефон, бС телефон, оз телефон, эз телефон; три билета банка России, имеющие номера: ЛВ телефон, ЭА телефон, фио телефон; маска медицинская одноразовая стандартного вида из ватно-полимерной ткани светло-голубого цвета, и шапка медицинская одноразовая на резинке, круглой формы из ватно-полимерной ткани голубого цвета; номерок, выполненный из пластика темно-красного цвета трапециевидной формы с круглым сквозным отверстием в верхней части, на лицевой стороне приклеены цифры, выполненные из пластика белого цвета «309», на оборотной стороне выгравирован выпуклым образом текст «РДКБ» (т. 2 л.д. 31-54).

Из протокола осмотра предметов следует, что объектом осмотра является легкое трикотажное пальто-накидка черного цвета, принадлежащее Щербаковой В.Н., изъятое в ходе осмотра места происшествия с вешалки № 309 из гардероба наименование организации, расположенного по адресу: адрес (т. 2 л.д. 55-60).

Из выписки по счету банковской карты наименование организации, выданной на имя фио следует, что дата на счету карты находились денежные средства в сумме сумма (т. л.д. 124).

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что несовершеннолетний свидетель фио среди трех внешне схожих женщин уверенно опознала Щербакову В.Н., показав, что дата примерно в 14 часов, когда мамы в палате не было, она зашла в коридор своей палаты и увидела там Щербакову В.Н., которая держала в руках рюкзак ее мамы и перебирала вещи в рюкзаке. Она спросила у Щербаковой В.Н., зачем та трогает рюкзак её мамы, на что Щербакова В.Н. спросила, где находится её мама. Потом Щербакова В.Н. положила рюкзак её мамы в коридоре палаты и ушла (т. 1 л.д. 96-99).

Из протокола выемки следует, что потерпевшая фио добровольно выдала рюкзак, кошелек и банковскую карту наименование организации на свое имя, которые пыталась похитить Щербакова В.Н. дата. При этом фио пояснила, что деньги в сумме сумма, которые находились у нее в кошельке дата, к настоящему времени уже потрачены, в связи с чем не могут быть выданы (т. 1 л.д. 101-102).

Из протокола осмотра предметов следует, что объектом осмотра являются добровольно выданные в ходе выемки у потерпевшей фио вещи: сумка-рюкзак из джинсового материала синего цвета с белым замком и белой тканевой вставкой внизу на передней стороне. На передней стороне имеется название марки, выполненное белым красителем «хххххх». Рюкзак имеет две заплечных ручки, тонкую подкладку внутри; кошелек из эко-кожи черного цвета прямоугольной формы на молнии, внутри имеется несколько отделов, кошелек марки «ххххх»; банковская карта наименование организации № хххххх телефон на имя фио, платежной системы «хххххх», срок действия до дата (т. 1 л.д. 107-116).

Из протокола предъявления лица для опознания следует, что несовершеннолетний свидетель фио среди трех внешне схожих женщин уверенно опознал Щербакову В.Н., пояснив, что она заходила в его палату и что-то искала на подоконнике (т. 1 л.д. 147-150).

Из протокола выемки следует, что потерпевшая фио добровольно выдала деньги в сумме сумма, которые дата пыталась тайно похитить Щербакова В.Н. (т. 1 л.д. 182-183).

Из протокола осмотра предметов следует, что объектом осмотра являются добровольно выданные в ходе выемки потерпевшей фио деньги в сумме сумма: билет банка России достоинством сумма, имеет номер ГИ телефон; билет банка России достоинством сумма, имеет номер СВ телефон; два билета банка России достоинством сумма каждый, имеющие номера ЕН телефон, МЯ телефон (т. 1 л.д. 184-185).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен бокс № 5 отделения трансплантации костного мозга наименование организации, расположенный по адресу: адрес (т. 1 л.д. 16-28).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрены палаты 1-2 отделения трансплантации костного мозга наименование организации, расположенные по адресу: адрес (т. 1 л.д. 16-28).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена палата № 3.2 урологического отделения наименование организации, расположенная по адресу: адрес (т. 2 л.д. 186-195).

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга; взаимосвязаны и взаимозависимы; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений, указанных в описательной части, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Щербаковой В.Н. в совершении этих преступлений.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и полностью доказывают виновность Щербаковой В.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений, указанных в описательной части.

Доводы Щербаковой В.Н. о том, что она стала жертвой оговора со стороны потерпевших и сотрудников следственных органов, сфальсифицировавших доказательства по уголовному делу по всем эпизодам вменяемых ей преступлений, указанных в описательной части; в отделении трансплантации костного мозга наименование организации дата она не была, так как в это время находилась вместе с сожителем фиоо. в кафе; имущество потерпевших не похищала, обнаруженные при ней денежные средства получены ею в ломбарде в августе 2016, а также от дочери и были предназначены для оплаты квартиры; дата она приходила в больницу для того, чтобы договориться о госпитализации ребенка, опровергаются совокупностью показаний свидетелей и потерпевших, а также результатами опознания обвиняемой. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, признанных достоверными, у суда не имеется.

В судебном заседании по ходатайству Щербаковой В.Н. был допрошен её сожитель фиоо., который подтвердил версию подсудимой о том, что дата к Щербаковой В.Н. из Харькова приезжала её сестра, которая присутствовала на крестинах внука подсудимой и просила оказать содействие в госпитализации ребенка её знакомых из Украины.

В ходе дополнительного допроса фиоо., проведенного по ходатайству подсудимой, свидетель показал, что в период совершения инкриминируемого Щербаковой В.Н. преступления в отношения потерпевшей фио, вечером дата Щербакова В.Н. находилась вместе с ним в кафе «Дворик» по адресу: адрес, где они отмечали день рождения его (фиоо.) сына.

Оценивая показания свидетеля фиоо., который является сожителем подсудимой, суд приходит к выводу об их недостоверности, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, не опровергнутых стороной защиты; даны свидетелем с целью создания условий для освобождения Щербаковой В.Н. от уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд не доверяет как показаниям Щербаковой В.Н., отрицающей свою причастность к совершенным преступлениям, так и показаниям свидетеля фиоо., расценивая их как ложные, противоречащие совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют квалифицировать действия Щербаковой В.Н. по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по четырем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, однако не довела преступление до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «совершения кражи с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенным в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио

Суд считает доказанным, что при совершении указанных преступлений дата умысел Щербаковой В.Н. был направлен на совершение тайных хищений чужого имущества из жилых помещений, которыми являются больничные палаты, предназначенные для круглосуточного проживания пациентов – детей и их родителей в период нахождения пациентов на стационарном лечении в РДКБ. Об этом свидетельствуют показания свидетелей фио, фио, фио о том, что пациенты в период оказания им стационарной медицинской помощи и их родители проживали в палатах, свободный проход в которые был открыт только для пациентов, родителей и медицинского персонала отделения больницы.

Щербакова В.Н. дата при обстоятельствах, указанных в описательной части, проникала в больничные палаты без разрешения проживавших в них потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, желая остаться незамеченной, совершала действия, направленные на тайное хищение имущества потерпевших.

Суд также считает доказанным, что Щербакова В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущество потерпевшей фио, дата, находясь в отделении трансплантации костного мозга наименование организации, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, без разрешения уполномоченного лица, проникла в помещение указанного кабинета, где с целью незаконного обогащения, из сумки, стоящей в шкафу, тайно похитила имущество, принадлежащее фио

Совершение хищения с причинением значительного ущерба по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио не вызывает сомнения, поскольку исследованные судом доказательства убедительно свидетельствуют об этом. О причинении значительного ущерба потерпевшим в результате совершенных преступлений фио, фио, фио, фио, фио, фио сообщили в своих письменных заявлениях.

Суд также приходит к выводу о том, что Щербакова В.Н. совершила покушения на тайное хищение имущества фио, фио, поскольку Щербакова В.Н. с указанной целью проникла в занимаемые потерпевшими жилые помещения, однако не довела преступления до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, так как её преступные действия были обнаружены, соответственно малолетней дочерью фио – фио и малолетним сыном фио – фио

При изучении личности подсудимой Щербаковой В.Н. установлено, что она ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется положительно, положительно охарактеризована в судебном заседании сожителем фиоо., дочерью фио и сыном фио

Обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой Щербаковой В.Н., суд признает положительные характеристики подсудимой, наличие у неё хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Щербаковой В.Н., не установлено.

При назначении наказания подсудимой Щербаковой В.Н. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства, в силу которых два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении фио, фио), не были доведены до конца, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, её возраст, образование, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой Щербаковой В.Н., суд пришёл к убеждению, что наказание Щербаковой В.Н. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как её исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать её исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Щербаковой В.Н., степени общественной опасности этих преступлений, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений. Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Щербаковой В.Н. совершены в совокупности тяжкие преступления, четыре из которых являются оконченными, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия Щербаковой В.Н. по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении фио, фио), квалифицированы как покушение на преступление, суд назначает наказание Щербаковой В.Н. за эти преступления с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой Щербаковой В.Н., материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимой за каждое совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкциями чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой Щербаковой В.Н. обстоятельства совершения преступлений, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимой вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Щербаковой В.Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что Щербакова В.Н. фактически задержана сотрудниками полиции в качестве подозреваемой в день совершения преступлений дата (протокол задержания составлен дата), суд приходит к выводу о том, что срок наказания Щербаковой В.Н. подлежит исчислению со дня её фактического задержания в качестве подозреваемой, то есть с дата.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

фио признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять с 07.06.2017. Зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания и предварительного содержания под стражей с дата по дата включительно.

Вещественные доказательства:

- медицинская шапка, медицинская маска, номерок 309 с маркировкой «ххххх», после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- денежные средства в сумме сумма одним билетом банка России достоинством сумма, двенадцатью билетами банка России достоинством сумма каждый, шестью билетами банка России достоинством сумма каждый, тремя билетами банка России достоинством сумма каждый, одним билетом банка России достоинством сумма, изъятые у Щербаковой В.Н. в ходе личного досмотра дата., после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшим фио, фио, фио, фио

- легкое трикотажное пальто-накидка черного цвета, принадлежащее Щербаковой В.Н., изъятое в ходе осмотра места происшествия с вешалки № 309 из гардероба наименование организации, расположенного по адресу: адрес, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России (т. 3 л.д. 30-33), - вернуть по принадлежности осужденной Щербаковой В.Н.:

- DVD-R - диск, хххххххх, с находящейся на нем видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещениях и на прилегающей адреснаименование организации, расположенной по адресу: адрес, за период дата, находящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 19-21), - хранить при уголовном деле.

- рюкзак из джинсовой ткани синего цвета наименование организации (Кельвин Клайн) стоимостью сумма, кошелек наименование организации, стоимостью сумма, банковская карта «Сбербанк России» платежной системы «ххххх» № ххххххххх телефон, на имя фио, добровольно выданные потерпевшей фио в ходе выемки дата, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио (т. 1 л.д. ххххх), - оставить по принадлежности фио

- деньги в сумме сумма: билет банка России достоинством сумма, имеет номер ГИ телефон; билет банка России достоинством сумма, имеет номер СВ телефон; два билета банка России достоинством сумма каждый, имеющие номера ЕН телефон, МЯ телефон, добровольно выданные потерпевшей фио в ходе выемки дата, переданные на ответственное хранение потерпевшей фио (т. 1 л.д. 186-188), - оставить по принадлежности фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин