Приговор

6

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 13 марта 2017 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Ларин А.А., единолично,

при секретаре Шкаховой Б.Р.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя прокурора ЮЗАО г. Москвы Вилковой О.П.,

подсудимого Вранчан А.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вранчан А., паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Вранчан А., совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вранчан А., в ....

Он же (Вранчан А.), совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Вранчан А., ....

Подсудимый Вранчан А. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Вранчан А. обвинения, подсудимый Вранчан А. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие заявили о согласии с постановлением приговора Вранчан А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Вранчан А. в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Вранчан А. по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Вранчан А. установлено, что он ранее не судим, ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание Вранчан А., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вранчан А., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, не было доведено до конца, роль и степень фактического участия подсудимого в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Вранчан А., суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, а также применения к Вранчан А. положений ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, наличие у него смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Вранчан А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершены в совокупности тяжкие преступления, одно из которых является тяжким оконченным преступлением, суд назначает Вранчан А. окончательное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённых преступлений и личности виновного, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому Вранчан А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что действия Вранчан А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на преступление, суд назначает наказание за указанное преступление с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку Вранчан А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора.

Судом установлено, что Вранчан А. фактически задержан сотрудниками полиции в качестве подозреваемого на месте совершения преступления дата, в связи с чем, при исчислении срока наказания зачитывает в срок назначенного наказания время фактического задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания Вранчан А. под стражей с дата до дата включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Вранчан А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата;

по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок дата 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вранчан А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Вранчан А. оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы Вранчан А. исчислять с дата; зачесть в срок назначенного наказания время фактического задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания Вранчан А. под стражей с дата до дата включительно.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин