Постановление о направлении уголовного дела по подсудности/подведомственности

2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р., при секретаре Игумновой М.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Чечко О.Л., защитников – адвокатов Митрофанова М.С., Хорава С.Т., Амбре О.О., Занозина Р.В., Голубева Д.А., фио, Манукяна С.А., Касьяновой И.М., Загвозкиной Л.С., Романченко В.А., представивших удостоверения и ордера, обвиняемых Ковальчука В.Г., Варенникова А.А., Спирина Е.А., Ковальчука Г.Г., Чухляка Е.И., Гоцко С.С., Махмудова А.И., Добык А.О., Махмудовой Л.И., Мирзоян Р.А., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковальчук В.Г., паспортные данныеадрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении пятидесяти четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ;

Варенников А.А., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении пятидесяти четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ;

Спирин Е.А., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина адрес, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ;

Ковальчук Г.Г., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: г. Москва, 2-й адрес, гражданина адрес, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

Чухляк Е.И., паспортные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

Гоцко С.С., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

Махмудов А.И., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданина адрес, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

Добык А.О., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

Махмудова Л.И., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки адрес, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

Мирзоян Р.А., паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

дата в Гагаринский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Ковальчука В.Г., Варенникова А.А., обвиняемых каждого в совершении пятидесяти четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Спирина Е.А., обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Ковальчука Г.Г., Чухляка Е.И., Гоцко С.С., Махмудова А.И., Добык А.О., Махмудовой Л.И., Мирзоян Р.А., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Судом по данному делу назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании, поскольку из материалов дела усматривается, что направление настоящего уголовного дела в Гагаринский районный суд г. Москвы не соответствует требованиям ч.2 ст.32 УПК РФ.

Государственный обвинитель, обвиняемые Добык А.О., Мирзоян Р.А., защитники – адвокаты Касьянова И.М., Романченко В.А., возражали против направления дела по подсудности.

Обвиняемые Ковальчук В.Г., Варенников А.А., Спирин Е.А., Ковальчук Г.Г., Чухляк Е.И., Гоцко С.С., Махмудов А.И., Махмудова Л.И. и их защитники не возражали против направления дела по подсудности в Лобнинский городской суд адрес.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимым Ковальчуку В.Г. и Варенникову А.А. предъявлено обвинение в совершении пятьдесят четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Спирину Е.А. - в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Ковальчуку Г.Г., Чухляку Е.И., Гоцко С.С., Махмудову А.И., Добык А.О., Махмудовой Л.И., Мирзоян Р.А., каждому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, совершенных по версии предварительного следствия при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно где потерпевшие, будучи введенные в заблуждение обвиняемыми, которые действовали в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью оказания им (потерпевшим) парапсихологической помощи, осуществляли в основном посредством платежной системы «...» наименование организации переводы различных сумм денежных средств на имя получателя.

По каждому из вменяемых преступлений, в отношении конкретных потерпевших, переведенные последними денежные средства с помощью платежной системы, в большинстве своем были получены участниками группы в адрес, что следует считать местом окончания преступного деяния.

В соответствии с ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

При направлении уголовного дела в Гагаринский районный суд города Москвы, прокурор адрес определил территориальную подсудность дела, исходя из того, что в обвинительном заключении при описании событий вменяемых преступлений, указано по каждому из преступлений, что потерпевшие, будучи введенные в заблуждение обвиняемыми, которые действовали в составе организованной группы, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью оказания им (потерпевшим) парапсихологической помощи, осуществляли посредством платежной системы «...» наименование организации переводы различных сумм денежных средств на имя получателя, при этом эти переводы по всем преступлениям были осуществлены через единый корреспондентский счет №..., открытый по адресу: адрес, который относится к подсудности Гагаринского районного суда г. Москвы.

Однако с выводом определения территориальной подсудности дела по корреспондентскому счету, открытому в банке на адрес районного суда г. Москвы следует не согласиться, поскольку корреспондентский счёт — это счёт, открываемый кредитной организацией (банком) в подразделении самого банка или в иной кредитной организации, который предназначен для отражения расчётов, производимых одной кредитной организацией по поручению, и за счёт другой кредитной организации, на основании заключённого между ними корреспондентского договора. Таким образом, следует признать, что участники группы не могли воспользоваться или распорядиться переведенными потерпевшими посредством платежных систем денежными средствами, с помощью корреспондентского счета, открытого в наименование организации по адрес. При таких обстоятельствах, поскольку большинство вменяемых преступлений совершено в адрес, где были получены участниками группы переведенные потерпевшими денежные средства, суд приходит к выводу о направлении уголовного дела по подсудности в Лобненский городской суд адрес для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного следствия Ковальчуку В.Г., Спирину Е.А., Ковальчуку Г.Г., Гоцко С.С., Чухляку Е.И., Махмудову А.И., Добык А.О., Мирзоян Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался Ковальчуку В.Г., Спирину Е.А., Ковальчуку Г.Г., Гоцко С.С., Чухляку Е.И. по дата, обвиняемым Махмудову А.И., Добык А.О., Мирзоян Р.А. по 16 февраля 2017 года, а Варенникову А.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой в последствии продлевался по дата.

В судебном заседании в его подготовительной части государственный обвинитель просил оставить ранее избранные меры пресечения в виде заключения под стражу, домашний арест в отношении обвиняемых без изменения сроком на шесть месяцев, указав, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания данных мер пресечения не изменились и не отпали.

Обвиняемые Ковальчук В.Г., Спирин Е.А., Ковальчук Г.Г., Чухляк Е.И., Гоцко С.С., Добык А.О., Мирзоян Р.А. и их защитники – адвокаты возражали против продления обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что обвиняемые не намерены скрываться от суда, либо иным путем препятствовать производству по делу. Просили Ковальчуку В.Г., Ковальчуку Г.Г., Гоцко С.С., Добык А.О., Мирзоян Р.А. изменить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, а Спирину Е.А., Чухляку Е.И., на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Обвиняемый Махмудов А.И. и ее защитник-адвокат Манукян С.А. оставили разрешение ходатайства прокурора на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения сторон, считает, что оснований для отмены или изменения Ковальчуку В.Г., Спирину Е.А., Ковальчуку Г.Г., Гоцко С.С., Чухляку Е.И., Махмудову А.И., Добык А.О., Мирзоян Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную не связанную с заключением под стражей, в том числе домашний арест, не имеется, которая избрана в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести предъявленного обвинения и данных о личности указанных лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Учитывая общественную опасность деяний, в совершении которых обвиняются Ковальчук В.Г., Спирин Е.А., Ковальчук Г.Г., Гоцко С.С., Чухляк Е.И., Махмудов А.И., Добык А.О., Мирзоян Р.А., их личности, которые не имеют постоянного места жительства на адрес, а также на адрес, имеются основания полагать, что они могут скрыться от суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении указанных лиц меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с изоляцией от общества, в том числе по доводам обвиняемых и стороны защиты не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении них данной меры пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного расследования, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей Ковальчука В.Г., Спирина Е.А., Ковальчука Г.Г., Гоцко С.С., Чухляка Е.И., Махмудова А.И., Добык А.О., Мирзоян Р.А. по состоянию здоровья либо по другим уважительным причинам, судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований для изменения меры пресечения Варенникову А.А. Суд считает, что нахождение обвиняемого в полной изоляции от общества в жилом помещении, в котором Варенников А.А. фактически проживает, полностью отвечает на сегодняшний день интересам судебного следствия, и, в конечном итоге, общественным интересам, в связи с чем полагает ранее избранную меру пресечения в отношении обвиняемого оставить прежней - в виде домашнего ареста, при этом суд оставляет без изменения наложенные ранее на Варенникова А.А. запреты и ограничения, не находя возможным их смягчение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234, 236, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-89/17 в отношении Ковальчука В.Г., Варенникова А.А., обвиняемых каждого в совершении пятидесяти четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Спирина Е.А., обвиняемого в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, Ковальчука Г.Г., Чухляка Е.И., Гоцко С.С., Махмудова А.И., Добык А.О., Махмудовой Л.И., Мирзоян Р.А., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, направить в соответствии с подсудностью для рассмотрения в Лобнинский городской суд Московской области.

В удовлетворении ходатайств Ковальчука В.Г., Ковальчука Г.Г., Гоцко С.С., Добык А.О., Мирзоян Р.А. и их защитников Митрофанова М.С., Занозина Р.В., фио, Касьяновой И.М., Романченко В.А. об изменении указанным обвиняемым ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемых Ковальчука Г.Г., Спирина Е.А., Чухляка Е.И., Гоцко С.С., Махмудова А.И., Ковальчука В.Г., Добык А.О., Мирзоян Р.А., на 6 месяцев, то есть до дата

Продлить Варенникова А.А. срок содержания под домашним арестом на 6 месяцев, то есть до дата, оставив без изменения ранее наложенные запреты и ограничения.

Меру пресечения в отношении Махмудовой Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья Курбанов Д.Р.