Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовой С.В., при секретаре Танкаевой Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857/2017 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической помощи, расходов по нотариальному удостоверению доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

До начала рассмотрения дела по существу представитель Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов заявил ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по месту нахождения наименование организации, поскольку на правоотношения, возникшие между физическим лицом, являющимся вкладчиком банка и Агентством по страхованию вкладов Закон РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» не распространяется, решением Арбитражного суда г. Москвы от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. Представитель истца против заявленного ходатайства не возражал.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда г. Москвы дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации. В соответствии с ч. 3 ст. 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» № 177-ФЗ от дата страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования. Согласно ст. 14 указанного закона и п. 1 ст. 7.1 ФЗ «О некоммерческих организациях» Агентство является некоммерческой организацией. Деятельность Агентства не подпадает под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей», следовательно, положения ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», определяющей подсудность исков, предъявляемых потребителями, применены в данном случае не могут. Исковые требования фио связаны с получением страхового возмещения от наименование организации по вкладам, направлены на возмещения истцу компенсации морального вреда, а также убытков, понесенных истцом по оплате юридических издержек в связи с решением вопроса получения страхового возмещения, а также по возмещению расходов по оформлению доверенности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о применении общих правил подсудности по настоящему делу. Учитывая, что ответчики не находятся на адрес районного суда г. Москвы, иск был принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее дело подлежит направлению по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1857/2017 по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оказанию юридической помощи, расходов по нотариальному удостоверению доверенности направить по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы по адресу: адрес

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Гагаринский районный суд г. Москвы.

судья С.В. Романова