Определение об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 23 марта 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Демидовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2016 по иску ПАО «Бинбанк» к Атанесяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере ***** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб., указывая, что ответчиком **** года с истцом заключен кредитный договор № ****.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении ответчика процедуры реструктуризации долгов гражданина в рамках процедуры банкротства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик и его представитель – финансовый управляющий Краноперов А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Абзацем вторым пункта 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены следующие последствия после вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что определением Арбитражного суда Московской области 29 декабря 2015 года по делу № А41-83078/15 заявление о признании Атанесяна А.В. банкротом признано обоснованным и в отношении него введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, исковое заявление ПАО «Бинбанк», предъявленное не в рамках процедуры банкротства, должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Бинбанк» к Атанесяну А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: А.Н. Кочнева