Мотивированное решение

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 09 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Барсуковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исакова С.В. к ООО «Форте принт», Кулик М.С. о взыскании денежных средств,

Установил:

АО АКБ «НАШ ДОМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кулик М.С., ООО «Форте принт», просило суд взыскать с Кулик М.С. сумму задолженности в размере 23 270 175,87 руб., государственную пошлину в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между 28.12.2015 между АО АКБ «НАШ ДОМ» и ООО «Форте принт» заключен кредитный договор «Овердрафт» № . 04.05.2016 года заключено дополнительное соглашение №01 об увеличении срока пользования кредитом до 120 календарных дней. В обеспечение исполнения обязательств между АО АКБ «НАШ ДОМ» и Кулик М.С. заключен договор поручительства № . 04.05.2016 года заключено соглашение №1, в соответствии с кредитным договором банк при недостатке денежных средств на расчетном счету общества обязуется предоставить на условиях срочности, платности и возвратности кредит «овердрафт» в пределах лимита задолженности в сумме 6 000 000 руб., сроком до 12.01.2017 года, под 20% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Форте принт». ООО «Форте принт» начиная с 07.07.2016 года прекратило исполнять свои обязательства за пользованием кредитом, в связи с чем, по состоянию на 01.08.2016 года образовалась задолженность в размере 6 239 230,63 руб.

09.09.2011 года между АО АКБ «НАШ ДОМ» заключен договор о предоставлении кредита «Кредитная линия под лимит задолженности» № . 03.09.2014 года заключен дополнительное соглашение №1 о его продлении до 06.09.2016 года. 05.04.2016 года заключено дополнительное соглашение №2 об изменении срока возврата кредита и уменьшении лимита задолженности до 8 900 000 руб. В обеспечение обязательств между АО АКБ «НАШ ДОМ» Кулик М.С. 09.09.2011 года заключен договор поручительства № . В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить ООО «Форте принт» на условиях срочности, платности и возвратности кредит с лимитом задолженности в сумме 60 000 000 руб. сроком до 03.09.2014 года, под 15% годовых. Банком свои обязательства выполнены в полном объеме, одна ООО «Форте принт» с июля 2016 года прекратило исполнять свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 01.08.2016 года образовалась задолженность в размере 8 961 579,98 руб.

04.04.2013 года между АО АКБ «Форте принт» заключен договор о предоставлении кредита № от 06.04.2012 года. 04.04.2013 года заключено дополнительное соглашение №1 об изменении срока возврата кредита. 03.04.2015 года заключено дополнительное соглашение об изменении возврата кредита и др. пункту кредитного договора. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить ООО «Форте принт» на условиях срочности, платности и возвратности кредит в сумме 15 000 000 руб., сроком до 04.04.2013 года, под 18% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ООО «Форте принт» прекратило исполнять свои обязательства по уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 01.08.2016 года образовалась задолженность в размере 8 069 368,26 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

03 февраля 2017 года судом к производству по делу принято заявление о процессуальном правопреемстве, в котором указано, что 21.12.2016 года между АО АКБ «НАШ ДОМ» и Исаковым С.В. заключен договор уступки требования, в связи с чем, к Исакову С.В. перешло право требования по кредитным договорам, заключенным между сторонами. Судом установлено процессуальное правопреемство и произведена замена истца с АО АКБ «НАШ ДОМ» на Исакова С.В.

15 февраля 2017 года к производству по делу принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Исаков С.В. просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 28.12.2015 года в размере 7 781 828,50 руб., по кредитному договору № от 09.09.2011 года в размере 8 498 171,03 руб., по кредитному договору № от 06.04.2012 года в размере 10 086 567,09 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненного искового заявления от 15.02.2017 года, пояснил, что сумма задолженности не изменилась.

Ответчик Кулик М.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Форте принт» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 09 сентября 2011 года между АО АКБ «НАШ ДОМ» и ООО «Форте принт» заключен договор о предоставлении кредита «Кредитная линия под лимит задолженности» № .

03 сентября 2014 года между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение №1 о продлении кредита до 06 сентября 2016 года. 05 апреля 2016 года между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение №2 об изменении рока возврата кредита и уменьшении лимита задолженности до 8 900 000 руб.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора банк обязался предоставить ООО «Форте принт» на условиях срочности, платности и возвратности кредит с лимитом задолженности в размере 60 000 000 руб., сроком до 03.09.2014 года, а ООО «Форте принт» обязалось возвратить кредит под 15% годовых.

09 сентября 2011 года между АО АКБ «НАШ ДОМ» и Кулик М.С. заключен договор поручительства № к договору о предоставлении кредита № от 09.09.2011 года, в соответствии с которым поручитель принимает на себя ответственность за исполнения обязательств ООО «Форте принт» по договору о предоставлении кредита № от 09.09.2011 года.

АО АКБ «НАШ ДОМ» свои обязательство по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако в связи с тем, что, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а начиная с июля 2016 года прекратил исполнять свои обязательства образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от 09.09.2011 года по состоянию на 15 февраля 2017 года составляет 8 498 171,03 руб., в том числе: 6 456 505,32 руб. – сумма кредита, 2 012 758,40 руб. – пени за задержку платежей по кредиту с 05.08.2016 года по 07.12.2016 года включительно, 28 907,31 руб. – пени за задержку платежей по уплате процентов за период с 25.07.2016 года по 28.10.2016 года включительно.

06 апреля 2012 года между АО АКБ «НАШ ДОМ» и ООО «Форте принт» заключен договор о предоставлении кредита № .

04 апреля 2013 года между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 об изменении срока возврата кредита. 03 апреля 2015 года между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение №2 об изменении срока возврата кредита.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора АО АКБ «НАШ ДОМ» обязался предоставить ООО «Форте принт» на условиях срочности, платности и возвратности кредит в размере 15 000 000 руб. сроком до 04 апреля 2013 года на пополнение оборотных средств, а ООО «Форте принт» обязался возвратить кредит и проценты под 18% годовых.

06 апреля 2012 года между АО АКБ «НАШ ДОМ» и Кулик М.С. заключен договор поручительства № к договору о предоставлении кредита № от 06.06.2012 года, в соответствии с которым поручитель принимает на себя ответственность за исполнения обязательств ООО «Форте принт» по договору о предоставлении кредита № от 06.06.2012 года.

АО АКБ «НАШ ДОМ» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако в связи с тем, что, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от 06.04.2012 года по состоянию на 15 февраля 2017 года составляет 10 086 567,09 руб., в том числе: 7 900 000 руб. – сумма кредита, 167 065,58 руб. проценты за пользование кредитом за период с 24.06.2016 года по 05.08.2016 года, 1 975 000 руб. – пени за задержку платежей по кредиту за период с 05.082016 года по 07.12.2016 года, 44 501,51 руб. – пени за задержку платежей по уплате процентов за период с 25.07.2016 года по 07.12.2016 года.

28 декабря 2015 года между АО АКБ «НАШ ДОМ» и ООО «Форте принт» заключен кредитный договор «Овердрафт» № .

04 мая 2016 года между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение №01 об увеличении срока пользования кредитом до 120 календарных дней.

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора АКБ «НАШ ДОМ» обязался при недостатке денежных средств на расчетном счету ООО «Форте принт» предоставить на условиях срочности, платности и возвратности кредит №»овердрафт» в пределах лимита задолженности в размере 6 000 000 руб., сроком до 12.01.2017 года, а ООО «Форте принт» обязуется возвратить кредит и уплатить проценты в размере 20% годовых.

28 декабря 2015 года между АО АКБ «НАШ ДОМ» и Кулик М.С. заключен договор поручительства № к договору о предоставлении кредита № от 28.12.2015 года, в соответствии с которым поручитель принимает на себя ответственность за исполнения обязательств ООО «Форте принт» по договору о предоставлении кредита № от 28.12.2015 года.

АО АКБ «НАШ ДОМ» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако в связи с тем, что, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, а начиная с 07.07.2016 года прекратил исполнять свои обязательства, образовалась просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору № от 28.12.2015 года по состоянию на 15 февраля 2017 года составляет 7 787 828,50 руб., в том числе: 5 998 868,54 руб. – остаток суммы кредита, 56 485,97 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 02.07.2016 года по 05.08.2016 года, 1 710 213,17 руб. – пени за задержку платежей по кредиту за период с 07.07.2016 года по 07.12.2016 года., 16 260,82 руб. – пени за задержку по уплате процентов за период с 07.07.2016 года по 07.12.2016 года.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

21 декабря 2016 года между АО АКБ «НАШ ДОМ» и Исаковым С.В. заключен договору уступки требования (цессии) №04 в соответствии с которым права требования к ООО «Форте принт» по вышеуказанным кредитным договорам переходит к Исакову С.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства, расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Суд, оценив допущенные заемщиком нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей по кредитному договору, приходит к выводу об обоснованности требований истца о возврате кредита, уплате начисленных процентов, установленных условиями договора.

Соглашаясь с произведенными истцом расчетами, суд отмечает, что данные расчеты не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорены ответчиком.

Учитывая положения ст. ст. 361, 363 ГК РФ, суд считает, что взыскание должно быть произведено с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 09.09.2011 года в размере 8 498 171,03 руб., по кредитному договору от 06.04.2012 года в размере 10 086 567,09 руб., по кредитному договору от 28.12.2015 года в размере 7 787 828,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Форте принт», Кулик М.С. в пользу Исакова С.В. задолженность по кредитному договору «Овердрафт» № от 28.12.2015 года в размере 7 781 828,50 руб., по договору о предоставлении кредита № от 09.09.2011 года в размере 8 498 171,03 руб., по договору о предоставлении кредита № от 06.04.2012 года в размере 10 086 567,09 руб., государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении того заявления.

Судья Е.М. Черныш