Приговор

7

Дело № 1-94/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 17 марта 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Узеньковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ЮЗАО г. Москвы Левченко О.В.,

потерпевшей фио,

защитника – адвоката Шарковой Н.Ю., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой Сергеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сергеевой И.В., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева И.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения (два преступления).

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Сергеева И.В., в период времени, предшествующий время дата, занимая должность специалиста по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № ... наименование организации, расположенного по адресу: адрес, на основании трудового договора № ... от дата и приказа № ... от дата, находясь на своем рабочем месте в указанном отделении банка, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в нарушении должностной инструкции и договора № ... от дата о полной индивидуальной материальной ответственности, используя свои полномочия вопреки законным интересам наименование организации, при оформлении с фио банковской карты ..., намерено, осознавая противоправность своих действий, путем обмана, под видом подписания либо обмена иных документов, дала подписать документы на открытие вышеуказанной карты, при этом, заранее не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства и передавать вышеуказанную карту в пользование и злоупотребления доверием, пользуясь преклонным возрастом и безоговорочным доверием как к представителю банка, а также своим служебным положением, в силу которого ей, при осуществлении сбора документов для открытия счета, становится известна вся конфиденциальная информация как по счету с указанием данных карты и пин-кода к ней, так и по информационным данным клиента, которую в силу своего служебного положения, должна соблюдать ее сохранность, она (Сергеева И.В.), пренебрегая этим, умышленно, в корыстных целях, преследуя свою материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с время дата по время дата, уже находясь в должности менеджера по обслуживанию физических лиц на основании приказа № ...-к от дата, в нарушении должностной инструкции и договора № ... от дата о полной индивидуальной материальной ответственности и старшего менеджера по обслуживанию физических лиц на основании приказа № ... от дата, в нарушении должностной инструкции и договора № ... от дата о полной индивидуальной материальной ответственности, с помощью программы «Сбербанк онлайн» перевела со сберегательного счета № ..., открытого на имя клиента банка фио на вышеуказанную банковскую карту Maestro Momentum №639002389034339143 (сч. №40817810138110919528) денежные средства в общей сумме сумма и далее, действуя согласно разработанному плану, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Далее она (Сергеева И.В.), в период времени, предшествующий время дата, занимая должность специалиста по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № ... наименование организации, расположенного по адресу: адрес, д. 82/2, на основании трудового договора № ... от дата и приказа № ... от дата, находясь на своем рабочем месте в указанном отделении банка, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в нарушении должностной инструкции и договора № ... от дата о полной индивидуальной материальной ответственности, используя свои полномочия вопреки законным интересам наименование организации, при оформлении с фио банковских карт ..., намерено, осознавая противоправность своих действий, путем обмана под видом подписания либо обмена иных документов, дала подписать документы на открытие вышеуказанных карт, при этом, заранее не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства и передавать вышеуказанные карты в пользование и злоупотребления доверием, пользуясь преклонным возрастом и безоговорочным доверием как к представителю банка, а также своим служебным положением, в силу которого ей, при осуществлении сбора документов для открытия счета, становится известна вся конфиденциальная информация как по счету с указанием данных карты и пин-кода к ней, так и по информационным данным клиента, которую в силу своего служебного положения, должна соблюдать ее сохранность, она (Сергеева И.В.), пренебрегая этим, умышленно, в корыстных целях, преследуя свою материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с время дата по время дата, уже находясь в должности менеджера по обслуживанию физических лиц на основании приказа № ...-к от дата, в нарушении должностной инструкции и договора № ... от дата о полной индивидуальной материальной ответственности и старшего менеджера по обслуживанию физических лиц на основании приказа № ... от дата, в нарушении должностной инструкции и договора № ... от дата о полной индивидуальной материальной ответственности, с помощью программы «Сбербанк онлайн» перевела со сберегательных счетов ..., открытых на имя клиента банка фио на вышеуказанные банковские карты ... денежные средства в общей сумме сумма и далее, действуя согласно разработанному плану, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером.

Далее она (Сергеева И.В.), в период времени, предшествующий время дата, занимая должность специалиста по обслуживанию физических лиц дополнительного офиса № ... наименование организации, расположенного по адресу: адрес, на основании трудового договора № ... от дата и приказа № ... от дата, находясь на своем рабочем месте в указанном отделении банка, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в нарушении должностной инструкции и договора № ... от дата о полной индивидуальной материальной ответственности, используя свои полномочия вопреки законным интересам наименование организации, при оформлении с наименование организации банковских карт ..., намерено, осознавая противоправность своих действий, путем обмана, под видом подписания либо обмена иных документов, дала подписать документы на открытие вышеуказанных карт, при этом, заранее не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства и передавать вышеуказанные карты в пользование и злоупотребления доверием, пользуясь преклонным возрастом и безоговорочным доверием как к представителю банка, а также своим служебным положением, в силу которого ей, при осуществлении сбора документов для открытия счета, становится известна вся конфиденциальная информация как по счету с указанием данных карты и пин-кода к ней, так и по информационным данным клиента, которую в силу своего служебного положения, должна соблюдать ее сохранность, она (Сергеева И.В.), пренебрегая этим, умышленно, в корыстных целях, преследуя свою материальную выгоду, во исполнение своего преступного умысла, в период времени с время дата по время дата, уже находясь в должности менеджера по обслуживанию физических лиц на основании приказа № ...-к от дата, в нарушении должностной инструкции и договора № ... от дата о полной индивидуальной материальной ответственности и старшего менеджера по обслуживанию физических лиц на основании приказа № ... от дата, в нарушении должностной инструкции и договора № ... от дата о полной индивидуальной материальной ответственности, с помощью программы «Сбербанк онлайн» перевела со сберегательных счетов № ..., открытых на имя клиента банка наименование организации на вышеуказанные банковские карты ... денежные средства в общей сумме сумма и далее, действуя согласно разработанному плану, распорядилась указанными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды, причинив своими действиями наименование организации значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Сергеева И.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Сергеева И.В. указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемых деяний, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемым Сергеевой И.В. преступлениям, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Сергеевой И.В. обвинение в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Сергеевой И.В. по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших фио, наименование организации) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей фио) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении Сергеевой И.В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном, которая трудоустроена, где положительно характеризуется, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, что с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, по всем преступлениям, указанным в описательной части приговора и назначает наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, с учетом личности обвиняемой, признания вины, раскаяние в содеянном, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, явки с повинной, возмещение ущерба, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества, в связи с чем назначает Сергеевой И.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в данном случае отсутствуют.

С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний по каждому из преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергееву Ирину Владимировну виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и назначить по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на ... года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Сергеевой И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ... года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сергеевой И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение ... лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Сергеевой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ... - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.