Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 06 февраля 2017 года

Резолютивная часть оглашена 02 февраля 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 06 февраля 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

27 августа 2016 года в 19 час. 30 мин. по адресу: 19 км.+346 м. адрес, управляя автомобилем марки «Лада-219010» с государственным регистрационным знаком Р966РВ777 от МКАД в направлении адрес, нарушил требования п.п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, а также скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «ГАЗ 2752» с государственным регистрационным знаком Т071АМ177 под управлением водителя фио, в результате чего пассажиру автомашины «Лада-219010» с государственным регистрационным знаком Р966РВ777 фио причинены телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 2113 от 28 октября 2016 года, здоровью пассажира фио причинен вред средней тяжести.

фио, защитник фио в судебное заседание явились, фио вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял вышеуказанным транспортным средством 27 августа 2016 года, ДТП произошло по его вине, так как он отвлекся на навигатор.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что получил травмы в результате вышеуказанного ДТП.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении от 24 января 2017 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения.

· рапортом сотрудника ДПС, схемой ДТП от 27 августа 2016 года, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 27 августа 2016 года, фототаблицей, из которых следует, что 27 августа 2016 года в 19 час. 30 мин. по адресу: 19 км.+346 м. адрес, управляя автомобилем марки «Лада-219010» с государственным регистрационным знаком Р966РВ777 от МКАД в направлении адрес, нарушил требования п.п.1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, выбрал небезопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, а также скоростной режим, который не позволял ему в должной мере контролировать движение своего транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «ГАЗ 2752» с государственным регистрационным знаком Т071АМ177 под управлением водителя фио, в результате чего пассажиру автомашины «Лада-219010» с государственным регистрационным знаком Р966РВ777 фио причинены телесные повреждения.

· Телефонограммой № 2905 ГБУЗ ГКБ № 67, согласно которой, в данное лечебное учреждение нарядом скорой помощи был доставлен фио, получивший травмы в ходе ДТП 27 августа 2016 года.

· Протоколом осмотра транспортного средства от 12 сентября 2016 года.

· Письменными объяснениями фио от 08 сентября 2016 года, согласно которым, 27 августа 2016 года он ехал в качестве пассажира в автомашине «Лада-219010» с государственным регистрационным знаком Р966РВ777 под управлением фио от МКАД в направлении адрес, автомашина двигалась со скоростью около 80 км/ч, впереди был затор, фио не успел затормозить, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «ГАЗ», он (фио) ударился головой о лобовое стекло и потерял сознание, был доставлен в больницу.

· Письменными объяснениями фио от 06 сентября 2016 года, из которых следует, что 27 августа 2016 года по вине водителя автомашины «Лада» фио произошло ДТП: наезд на управляемую им (Арзымбаевым) автомашину «ГАЗ» автомашины «Лада» под управлением фио

· Заключением эксперта № 2113 от 28 октября 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 27 августа 2016 года фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио фио., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движен.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД исполнены не были, что привело к столкновению с транспортным средством «ГАЗ 2752» с государственным регистрационным знаком Т071АМ177 под управлением водителя фио, и причинению вреда здоровью средней тяжести пассажиру управляемой им (фио) автомашины фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния в совершении правонарушения, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на 3 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья