Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от дата в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2017 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Соглашению присвоен № ...... во исполнение которого истцом ответчику перечислены денежные средства в размере сумма под 30,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по основному долгу в сумме телефон,92руб., проценты в размере сумма, неустойки и штрафы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, кредитный договор не заключал, подписывал только заявление, денежные средства получил на карту в размере сумма, перестал погашать задолженность с дата, поскольку потерял работу, с расчетом, представленным истцом не согласен. Предоставил в распоряжение суда письменные возражения.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата стороны заключили соглашение ... о кредитовании на получение кредита наличными в офертно-акцептной форме, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 30,99 % годовых с выплатой займа путем внесения ежемесячного платежа в размере, установленном индивидуальными условиями, что подтверждается выпиской по счету.

Договор заключен на Общих условиях предоставления кредита наличными, а также индивидуальных условиях кредитования, согласно которым сумма займа подлежала возврату ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 6.4 Общих условий предусмотрено, что банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договор выдачи кредита наличными в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов в даты, указанные в графике платежей, на протяжении более 60 следующих подряд календарных дней в течение 180 календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности и расторжении договора выдачи кредита наличными.

Также в соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке:

-0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленной банком выписке по счету, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи производил не по графику, после чего перестал производить, в связи с чем, Банком были начислены неустойка и штрафы.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дата составляет: по основному долгу по основному долгу в сумме сумма, проценты в размере сумма, неустойки и штрафы в размере сумма, а всего: сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в распоряжение суда предоставил возражения, в которых указывает, что им было подписано заявление о получении кредита наличными в размере сумма, однако при подписании индивидуальных условий, заполненных кредитным менеджером сумма кредита возросла до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями, после чего собственноручно подписал данные условия, тем самым согласившись с индивидуальными условиями.

Также в письменных возражениях ответчика указано, что имеются основания полагать, что существенные условия договора не были согласованы в установленном порядке, следовательно, договор кредита не был заключен. Также указано, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих получение ответчиком денежных средств.

Однако судом учтено, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Как усматривается из выписки по лицевому счету дата ответчику перечислены денежные средства, дата ответчиком были перечислены денежные средства сначала в размере сумма, после в размере сумма

Одновременно судом учтено, что, начиная с дата по дата ответчиком были зачислены денежные средства в счет погашения кредита внутрибанковским переводом между своими счетами, что подтверждает согласие ответчика с условиями индивидуальных условий.

Таким образом, поскольку исковые требования подтверждены достоверными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, представленный истцом расчет проверен судом и признан обоснованным, суд приходит к убеждению о том, что иск наименование организации является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от дата в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья фио