Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Тихонова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 апреля 2017 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Чечко О.Л.,

защитника – адвоката Романченко В.А.,

рассмотрев в открытом су​дебном заседании в по​рядке главы 45.1 УПК РФ уголовное дело по апелляционному представлению помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Груй С.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы Тихоновой Е.В, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 219 Академического района города Москвы от 16.12.2016, которым:

Атаманенко Р. Н., паспортные данные, ...й, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок 2 года,

установил:

Приговором от 16.12.2016 мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы Тихоновой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 219 Академического района города Москвы, Атаманенко Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок 2 года.

В судебном заседании Атаманенко Р.Н. виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии осуждённого с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления.

На приговор от 16.12.2016 помощником Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Груй С.Е. подано апелляционное представление, в котором он, не оспаривая доказанность вины осужденного, полагает, что приговор подлежит отмене на основании ст. 389.15, ст. 389.17, ст. 389.18 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение. Прокурор обращает внимание, что суд при назначении дополнительного наказания Атаманенко Р.Н. в виде лишения его права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, не конкретизировал ни определённые должности, ни определённую деятельностью, а также не указал момент, с которого срок дополнительного наказания подлежит исчислению.

Государственный обвинитель апелляционное представление поддержал, просил его удовлетворить.

Защитник - адвокат Романченко В.А. против удовлетворения апелляционного представления не возражал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Атаманенко Р.Н. постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Атаманенко Р.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела по существу каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело в отношении Атаманенко Р.Н. судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений принципа состязательности сторон, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного, справедливого приговора, по делу не допущено.

Наказание Атаманенко Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих. Назначенное Атаманенко Р.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем обжалуемый приговор подлежит изменению с частичным удовлетворением доводов апелляционного представления прокурора, на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым привести дополнительное наказание, назначенное судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 УК РФ, указав, что дополнительное наказание Атаманенко Р.Н. по ст. 264.1 УК РФ назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года.

Кроме того, приговор суда подлежит изменению, в связи с тем, что суд первой инстанции при назначении Атаманенко Р.Н. дополнительного наказания не указал момент, с которого срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством подлежит исчислению.

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района города Москвы Тихоновой Е.В, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 219 Академического района города Москвы, в отношении Атаманенко Р. Н. - изменить.

Уточнить, что дополнительное наказание Атаманенко Р. Н. по ст. 264.1 УК РФ назначено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 2 (два) года; на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц.

Судья А.А. Ларин