Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1168/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, признании недействительным п. договора купли-продажи, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки, признании недействительным п. договора купли-продажи, компенсации морального вреда. Просит суд: признать недействительным пункт договоров № от дата, № от дата, заключенных между наименование организации и фио; взыскать с ответчика наименование организации неустойку (пени), в сумме сумма, за период с дата по дата; компенсацию морального вреда, в сумме сумма; штраф.

Представитель истца в судебное заседание явился. Настаивал на рассмотрении иска по существу. Пояснил, что в Щелковским городским судом адрес дата постановлено решение о том же предмете и по тем же основаниям, однако не указан период взыскания неустойки, в связи с чем состоялось обращение с иском в Гагаринский районный суд адрес.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась. Пояснила суду, что судом адрес от дата постановлено решение о том же предмете и по тем же основаниям. Решение вступило в законную силу. Определением адрес от дата постановлено: разъяснить, что неустойка за просрочку срока устранения недостатков взыскана за период с дата по день принятия решения, то есть по дата

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств, то есть акцессорным обязательством по отношению к основному обязательству.

Из изложенного следует, что право на взыскание неустойки, будучи дополнительным (акцессорным) по отношению к основному обязательству, устранению недостатков кухонного гарнитура, соответственно, подлежит совместному рассмотрению с основным требованием.

Решением суда адрес от дата постановлено: исковые требования фио удовлетворить частично. Обязать наименование организации в срок не более дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки кухонного гарнитура; взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства (неустойку), в размере сумма, сумма – моральный вред; штраф, расходы. В удовлетворении встречного иска наименование организации к фио о взыскании неустойки, расходов по хранению товара на складе – отказано.

Определением суда адрес от дата постановлено: разъяснить, что неустойка за просрочку срока устранения недостатков взыскана за период с дата по день принятия решения, то есть по дата

Указанные судебные акты вступили в законную силу. Сведений о результатах обжалования суду не представлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки не приобретает самостоятельности по отношению к основному требованию, а отдельное рассмотрение требований о признании недействительным пункта об определении подсудности споров, при условии, что спор рассмотрен по существу, также не подлежит рассмотрению, поскольку нарушение права потребителя установлено решением суда, то есть на момент рассмотрения данного иска отсутствует, по заявленным в иске основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1168/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки, признании недействительным п. договора купли-продажи, компенсации морального вреда – прекратить.

Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья фио