Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1345/2017 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании денежных средств,

Установил:

наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к наименование организации, фио, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумма, в том числе: сумма невозвращенных денежных средств по договору от дата в размере сумма, сумма процентов в размере сумма, сумма неустойки в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата между истцом и наименование организации заключен договор на разработку проекта планировки ГПЗУ, согласно которому ответчик принял обязательство выполнить работы по разработке и утверждению проектов планировки размещения объекта строительства двух 4 этажных жилых домов общей площадью ... на земельном участке, расположенном по адресу: ..., адрес. Общая стоимость работ составила сумма... Стоимость работ была оплачена истцом в полном объеме, однако работы в установленный в договоре срок не выполнены. дата истцом вручена претензия с требованием в срок до дата осуществить возврат денежных средств. дата между истцом и наименование организации заключено соглашение о расторжении договора и возврате денежных средств., в соответствии с соглашением поручителем выступает фио

В ходе судебного разбирательства судом дата к производству по делу принято уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит суд, взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, в том числе: сумма... – сумма невозвращенных денежных средств, сумма – сумма начисленных процентов, сумма – сумма неустойки, а также государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточненного искового заявления, пояснил, что денежные средства не возвращены.

Ответчики наименование организации, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания, судебные повестки направлялись по месту жительства, месту нахождения ответчиков, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, суд принял все возможные меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не получение ими на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документов свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений, что влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата между наименование организации и наименование организации заключен договор №... на разработку проекта планировки и ГПЗУ (градостроительного плана земельного участка), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство: разработки проекта планировки размещения объекта строительства двух четырех этажных жилых домов общей площадью ... на земельном участке по адресу: ..., адрес по адрес в ....

В силу п. 2.1 договора общая стоимость работ, выполняемых по договору, составляет сумма..., в том числе НДС сумма

В соответствии с п. 3 договора срок выполнения разработки проекта планировки объекта строительства жилых домов пл. ..., утверждения проекта планировки строительства жилых домов на градостроительном сосете в адрес... 60 рабочих дней.

Истец свои обязательства по договору в части оплаты работ в размере сумма... исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № ... от дата на сумму сумма, № ... от дата на сумму сумма, № ... от дата. Однако ответчик свои обязательства, указанные в пункте 3 договора № ... от дата не исполнил.

дата истец вручил представителю наименование организации фио претензию Исх. № ... в соответствии с которой наименование организации уведомляет об одностороннем отказе от исполнения договора и требует в срок до дата осуществить возврат денежных средств, уплаченных по договору, в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно худших условиях.

дата между наименование организации и наименование организации, фио заключено соглашение о расторжении договора на разработку проекта планировки и ГПЗУ от дата, в соответствии с которым договор № ... от дата считается расторгнутым, подрядчик обязуется возвратить заказчику денежные средства в полном объеме в размере сумма..., исходя из графика:

- сумма – до дата;

- сумма – до дата;

- сумма – до дата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из соглашения о расторжении договора от дата, пунктом 3 предусмотрен возврат процентов в порядке ст. 823 ГК РФ.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с п. 3 соглашения от дата, подрядчик обязуется уплатить заказчику проценты на суммы денежных средств, полученных подрядчиком по договору, рассчитанные исходя из ставки рефинансирования Банка России с даты получения денежных средств подрядчиком до даты их фактического возврата.

По состоянию на дата в соответствии с расчетом, представленным истцом сумма процентов составляет сумма

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По состоянию на дата в соответствии с расчетом, представленным истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с соглашением о расторжении договора от дата фио является поручителем, а соответственно обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по соглашению не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Соглашаясь с произведенными истцом расчетом, суд отмечает, что данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком. Расчет истца был проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере сумма... - в счет суммы основного долга, сумма – в счет уплаты процентов по соглашению, сумма – в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме сумма Также с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации в счет возврата денежных средств сумма..., проценты в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма,

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата

Судья фио