Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

10 марта 2017 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Родиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2017 по заявлению Управы Обручевского района города Москвы о признании имущества бесхозяйным,

Установил:

Управа Обручевского района города Москвы обратилась в суд с заявление о признании имущества бесхозяйным. Просит суд признать транспортное средство - автома...... серого цвета, без номеров, обладающую признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), находящееся на ответственном хранении по адресу: г. Москва, ул. Б. Юшуньская, д. 7А бесхозяйным, признав на него право собственности города Москвы, предоставив право на оформление его в собственность ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО».

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в результате проверки территории Обручевского района по адресу: ..., 24.08.2015 года выявлено транспортное ... ... серого цвета, государственные номера отсутствуют, обладающую признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), о чем составлен акт № 340/1.

24.08.2016 года сотрудниками ГКУ «ИС Обручевского района» и Управы Обручевского района размещено объявление на автомобиле, с целью согласования вопроса по приведению транспортного...а ... серого цвета без государственных номерных знаков состояние не позволяющее идентифицировать его. Как брошенное или перемещению автомашины.

Из заявления также следует, что с момента эвакуации транспортного средства, а именно с 16 июня 2016 года владелец транспортного средства в управу и на специализированную площадку временного хранения БРТС по адресу: г.Москва, ул. Б. Юшуньская не обращался.

Согласно п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Управа района как орган исполнительной власти в соответствии с Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010г. №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» наделена правом на обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

Согласно п. 4.9. Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014г. №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в городе Москве» определено, что управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы.

Учитывая, что собственник автомашины ... ..., темно-..., обладающую признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), Казенкин М.П. до настоящего времени в управу и на специализированную площадку временного хранения БРТС по адресу: г.Москва, ул. Б. Юшуньская не обращался, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ранее принадлежавшего Казенкину М.П. автомобиля - бесхозяйным имуществом, поскольку собственник данной движимой вещи фактически отказался от права собственности на нее, а иные лица не вступили во владение указанной вещью.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать транспортное средство – автомашину ... ..., темно-..., обладающую признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), находящееся на ответственном хранении по адресу: г. Москва, ул. Б. Юшуньская, д. 7А бесхозяйным, признав на него право собственности города Москвы, предоставив право на оформление его в собственность ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО».

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Управы Академического района г. Москвы о признании имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомашину ... ..., темно-..., обладающую признаками БРТС (брошенное и разукомплектованное), находящееся на ответственном хранении по адресу: г. Москва, ул. Б. Юшуньская, д. 7А, бесхозяйным, признать на него право собственности города Москвы, предоставить право на оформление его в собственность ГБУ «Автомобильные дороги ЮЗАО».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 14 марта 2017 года.

судья Черныш Е.М.