Мотивированное решение

Решение

именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1513/2017 по заявлению ... о признании имущества бесхозяйным,

Установил:

Истец обратился в суд с иском о признании имущества бесхозяйным. Просит суд признать транспортное средство - автомашину марка автомобиля г.р.з. ..., ..., обладающую признаками БРТС, находящееся на ответственном хранении по адресу: адрес, ул. фио, адрес бесхозяйным, признав на него право собственности адрес, предоставив право на оформление его в собственность наименование организации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, заявление признал, не возражал против признания автомобиля бесхозяйным.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, в результате проверки адрес по адресу: адрес, дата выявлено транспортное средство марка автомобиля г.р.з. ..., ..., обладающую признаками БРТС, о чем составлен акт № 33 (л.д. 8).

В УГИБДД ГУ МВД России по адрес направлен запрос, с целью выявления владельца указанного ТС. Из ответа УГИБДД ГУ МВД России следует, что собственником указанного ТС является фиоо, паспортные данные, проживающий по адресу: адрес.

дата ... в адрес фиоо. направлено уведомление, в котором ответчику предложено привести транспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, в противном случае автомобиль будет перемещен на площадку временного хранения (л.д. 10).

Из заявления следует, что с момента эвакуации транспортного средства, а именно с дата владелец транспортного средства в управу и на специализированную площадку временного хранения БРТС по адресу: адрес, ул. фио не обращался.

Согласно п.6 ч.1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Управа района как орган исполнительной власти в соответствии с Приложением 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.02.2010г. №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти адрес» наделена правом на обращение в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью адрес.

Согласно п. 4.9. Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014г. №569-ПП «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных транспортных средств в адрес» определено, что управа района адрес в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность адрес.

Учитывая, что собственник автомашины марка автомобиля г.р.з. ..., ..., обладающую признаками БРТС, фиоо. до настоящего времени в управу и на специализированную площадку временного хранения БРТС по адресу: адрес, ул. фио не обращался, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ранее принадлежавшего фиоо. автомобиля - бесхозяйным имуществом, поскольку собственники данной движимой вещи фактически отказались от права собственности на нее, а иные лица не вступили во владение указанной вещью.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признать транспортное средство – автомашину марка автомобиля г.р.з. ..., ..., обладающую признаками БРТС, находящееся на ответственном хранении по адресу: адрес, ул. фио, адрес бесхозяйным, признав на него право собственности адрес, предоставив право на оформление его в собственность наименование организации.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 225, 226 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать транспортное средство – автомашину марка автомобиля г.р.з. ..., ..., обладающую признаками БРТС, находящееся на ответственном хранении по адресу: адрес, ул. фио, адрес, бесхозяйным, признать на него право собственности адрес, предоставить право на оформление его в собственность наименование организации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме дата.

судья фио