Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 20 июня 2017 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Тюриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2017 по заявлению Ермилова С.В. к Департаменту городского имущества г.Москвы, Ермиловой Г.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит установить факт принятия наследства Е. В.С. после смерти К. Е.Н., включить в состав наследственного имущества после смерти Е. В.С. ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: г…. признать право собственности Ермилова С.В. на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: ….

В обоснование исковых требований указывает, что отец истца - Е. В.С. после смерти прабабушки истца К. Е.Н. должным образом не оформил наследство, хотя К. Е.Н. оформила при жизни на него завещание. 17.08.2016 умер отец истца Е. В.С. Наследниками первой очереди к его имуществу являются истец и его мать Ермилова Г.В. Е.в В.С. фактически принял наследство после смерти своей матери, так как позаботился о наследуемом имуществе, подал заявление о принятии наследства, истец не имел возможности принять наследство после смерти бабушки, так как ему на момент ее смерти было 12 лет. В связи с этим, доля в праве собственности подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Е. В.С., истец несет расходы по содержанию данного имущества.

Истец и его представитель истца в судебном заседании, исковые требования поддержали.

Ответчик Ермилова Г.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Представитель ответчика ДГИ г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 67).

Третьи лица нотариус г. Москвы, ТУ Росимущества г. Москвы в судебное заседание не обеспечили явку представителей, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как указано в ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

23.04.1992 по договору передачи № … квартира по адресу: … передана в собственность К.Е.Н. и К.В.В. (л.д.30).

31.05.1993 умер К. В.В. Наследником по завещанию к имуществу в виде ½ доли указанной квартиры стал его племянник - отец истца Е,В.С.. 15.09.1994 Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.33).

06.03.1994 умерла прабабушка истца К.Е.Н. (л.д.35). Единственным наследником к ее имуществу в виде ½ доли указанной квартиры являлся ее внук Е. В.С. (отец истца). Наследственное дело к имуществу К.Е.Н. не открывалось.

Мать Е. В.С. – Е. (урожденная К.) Л.В., дочь К. Е.Н., умерла 25.07.1959 (л.д.34). Наследственное дело к имуществу К. Е.Н. не открывалось.

17 августа 2016 умер отец истца Е. В.С. (л.д.36). Наследниками первой очереди к его имуществу являются супруга Ермилова Г.В. и сын – истец Ермилов С.В. Нотариусом г. Москвы Б. С.Г. Ермиловой Г.В. в порядке наследования по закону выдано свидетельство оправе на наследство по завещанию на ½ долю в праве собственности на спорную квартиру, данная доля перешла к Е. В.С. на основании свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти К. В.В.

Из объяснений ответчика усматривается, что Е. В.С. после смерти бабушки распорядился ее вещами, оплачивал коммунальные платежи, Ермилова Г.В. на наследственное имущество в виде 1/2 доли в спорном имуществе не претендует.

Кроме того, из материалов дела следует, что в июле 1994 года Е. В.С. осуществлял сбор документов для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К. Е.Н. (л.д. 38, 39)

Таким образом, факт принятия наследства Е. В.С. после смерти К. Е.Н. установлен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении в состав наследственного имущества после смерти Е.В,С. ½ доли указанной квартиры подлежит удовлетворению, следовательно, за истцом должно быть признано право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: ,...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Е.В.С. после смерти К.Е.Н..

Включить в состав наследственного имущества после смерти Е.В.С. ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: ….

Признать право собственности Ермилова С.В. на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья А.Н. Кочнева