Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 декабря 2016 года

Резолютивная часть оглашена 06 февраля 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 09 февраля 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио Шабаз оглы, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так он, 23 июля 2016 года в 13 час. 40 мин., на адрес в районе д.1 корп.1 в адрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком М957УТ177, при выезде с прилегающей территории на дорогу, нарушил п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, который двигался по ней на самокате, совершил наезд на пешехода, в результате которого фио получил телесные повреждения. Согласно заключению медицинского эксперта № 7772м/9056 от 11 октября 2016 года, здоровью фио причинен вред средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что наезд на пешехода не совершал, при выезде на дорогу с прилегающей территории остановился у края выезда из дворовой территории, пропуская движущиеся по дороге транспортные средства, в это время почувствовал удар и увидел, что фио, двигаясь по тротуару на самокате, врезался в управляемую им (фио) стоящую автомашину.

Потерпевший фио явился в судебное заседание, пояснил, что 23 июля 2016 года двигался на самокате по тротуару вдоль проезжей части адрес, в районе д.1 корп.1 по дворовому проезду, выходящему на проезжую часть адрес и пересекающему тротуар, на большой скорости из двора выезжал автомобиль марка автомобиля с государственным регистрационным знаком М957УТ177, не уступил ему (Макаровскому) дорогу, сбил передней частью автомашины и передним колесом проехал по ноге.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- данными протокола об административном правонарушении от 11 ноября 2016 года, разъясняющими суть совершенного правонарушения;

- данными рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес от 09 августа 2016 года, схемой ДТП от 23 июля 2016 года, протоколом осмотра места совершения правонарушения от 28 июля 2016 года, фототаблицей, из которых следует, что 23 июля 2016 года в 13 час. 40 мин., на адрес в районе д.1 корп.1 в адрес, водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля с государственным регистрационным знаком М957УТ177, при выезде с прилегающей территории на дорогу, нарушил п.8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу фио, который двигался по ней на самокате, совершил наезд на пешехода, в результате которого фио получил телесные повреждения;

- данными телефонограммы Поликлиники № 134 адрес, из которых следует, что 23 июля 2016 года в 13 час. 50 мин. в указанное медицинское учреждение обратился фио, получивший травмы в ходе ДТП 23 июля 2016 года на адрес в районе д.1;

- заключением эксперта № 7772м/9056 от 11 октября 2016 года, согласно которого, в ходе ДТП 23 июля 2016 года фио причинен вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению экспертов, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения фио, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

В соответствии с положениями 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что фио, указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению транспортных средств и причинению вреда здоровью средней тяжести фио

Действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства и последствия совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать фио Шабаз оглы виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Т.В. Басихина