Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-147/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 20 февраля 2017 года

Резолютивная часть оглашена 16 февраля 2017 года.

Мотивированное постановление изготовлено 20 февраля 2017 года.

Судья Гагаринского районного суда адрес Басихина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крутова фио, 20 декабря 1986 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 25 ноября 2016 года в 16 час. 30 мин., управляя транспортным средством «Кадилак» с государственным регистрационным знаком У567ЕВ50 по адресу: адрес стал участником ДТП (столкновение) с припаркованным автомобилем «Шкода» с государственным регистрационным знаком Н888КМ777, находящимся во владении фио, после чего, в нарушение требований п.п.2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого являлся.

фио в судебное заседание явился, факт своего участия в ДТП 25 ноября 2016 года отрицал, пояснил, что столкновения автомашин не было, он действительно проезжал и парковался на вышеуказанном автомобиле по адресу: адрес, однако столкновения с автомашиной «Кадилак» с государственным регистрационным знаком У567ЕВ50 не было.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, неоднократно вызывалась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

· Данными схемы ДТП и справки о ДТП, из которых следует, что 27 ноября 2016 года по адресу: адрес был установлен факт дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства «Шкода» с государственным регистрационным знаком Н888КМ777, на котором обнаружены повреждения, являющиеся следствием ДТП, и транспортного средства «Кадилак» с государственным регистрационным знаком У567ЕВ50, под управлением неизвестного водителя, который покинул место ДТП.

· Письменными объяснениями потерпевшей фио, данными в ходе административного расследования 27 ноября 2016 года, из которых следует, что 27 ноября 2016 года она обнаружила на своем припаркованном автомобиле «Шкода» механические повреждения и записку на ветровом стекле от очевидца ДТП, о том, что столкновение с ее (фио) автомашиной совершила автомашина «Эскалайт», г.р.з.567.

· Объяснениями свидетеля фио, данными в судебном заседании, из которых следует, что он 25 ноября 2016 года во дворе д.56 по адрес стал свидетелем ДТП с участием припаркованной автомашины ««Шкода» с государственным регистрационным знаком Н888КМ777, на которую совершил наезд (удар сзади) автомобиль «Кадилак» с государственным регистрационным знаком У567ЕВ50, который при движении задним ходом совершил столкновение автомашиной «Шкода» с государственным регистрационным знаком М916АВ777, столкновение автомашин было сильное, звук удара был громким и «Шкода» продвинулась вперед на 10 см., водитель автомашины «Кадилак» вышел, осмотрел повреждения, после чего уехал с места ДТП, он (фио) оставил владельцу автомашины «Шкода» записку с указанием марки и цифр номера автомашины «Кадилак», потом увидел данную автомашину припаркованной и записал себе полный регистрационный номер, удар был сильный, бампер у «Шкоды» был расколот;

· Данными справки от 14 января 2017 года, из которой следует, что на автомашинах «Кадилак» с государственным регистрационным знаком У567ЕВ50 и «Шкода» с государственным регистрационным знаком Н888КМ777 обнаружены сопоставимые повреждения.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям потерпевшей и свидетеля фио, которые являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, являющимися в своей совокупности достаточными.

Наличия у фио оснований для оговора фио в ходе рассмотрения дела не установлено.

В обоснование своих доводов фио представлены в судебном заседании 13 февраля 2017 года показания свидетеля фио, из которых следует, что 27 ноября 2016 года по адресу: адрес она (свидетель) находилась в автомашине «Кадилак» на пассажирском сиденье, машиной управлял ее сын фио, она видела, как фио разворачивался в данном месте, хорошо видела на экране камеры заднего вида, что столкновения автомашин не было, какая-то машина посигналила, фио вышел посмотреть свою автомашину, никаких повреждений не было.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений свидетеля фио, которые суд счел достоверными, а также характера образовавшихся в результате ДТП на транспортном средстве «Шкода» повреждений, пренебрег положениями п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Показания свидетеля фио суд не принимает во внимание, поскольку они не опровергают и не подтверждают доводы фио об отсутствии события правонарушения, данный свидетель, находясь в автомашине «Кадилак» на пассажирском сиденье справа не имел возможности наблюдать происходящее позади транспортного средства, каких-либо ударов, характерных для ДТП, не слышала.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ, "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Материалами дела в достаточной мере подтверждено наличие повреждений на транспортном средстве «Шкода», которые образовались после столкновения с транспортным средством «Кадилак», которым управлял фио, при таких обстоятельствах, произошедшее событие полностью соответствует всем признакам ДТП.

Действия фио по ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного фио правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Крутова фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Басихина Т.В.