Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело № 12-222/2017

Мировой судья: фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Маджидова фио, защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата фио А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

В жалобе, подданной в Гагаринский районный суд адрес, фио, защитник фио ставят вопрос о смягчении постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что вину фио осознал, ранее оплачивал назначаемые ему штрафы, в настоящее время оплатил все имеющиеся у него штрафы, что свидетельствует о его раскаянии в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении супругу и двоих малолетних детей, ранее не привлекался за совершение однородных правонарушений, отсутствие постоянной регистрации на адрес не является основанием для назначения административного наказания в виде административного ареста, назначенное мировым судьей наказание является чрезмерным, не соответствующим степени тяжести совершенного правонарушения, в постановлении не указано в каком учреждении будет отбывать наказание фио, не указана дата окончания течения срока ареста.

В судебном заседании фио, защитник фио доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили смягчить назначенное мировым судьей наказание.

Выслушав фио, защитника фио, проверив в полном объеме дело об административном правонарушении, доводы жалоб, прихожу к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, фио не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277166400469435 от дата, вынесенным в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата; по истечении срока оплаты административного штрафа документы, свидетельствующие об уплате штрафа, отсутствуют.

Обстоятельства правонарушения и вина фио подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые были оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ:

протоколом об административном правонарушении № 77ПП0899822 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в установленные КоАП РФ сроки, в котором полно отражено существо допущенного фио правонарушения с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277166400469435 от дата, вынесенным в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, полученным фио в день его вынесения, не обжалованным в установленном законом порядке и вступившим в законную силу и другими материалами, в необходимом объеме приведенными в постановлении.

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверно¬сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга, которые сомнений не вызывают, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства правонарушения, и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о виновности фио в совершении рассматриваемого правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данных о своевременной уплате штрафа материалы дела не содержат и таковых не представлено. Мировой судья исследовал представленные доказательства и пришел к обоснован¬ному выводу о допущенном фио нарушении.

Совершенное фио административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицировано верно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о личности фио, в том числе с учетом позиции фио по делу, который признал свою вину, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая и отсутствие каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания, в связи с чем, оснований для изменения назначенного наказания не имеется, в том числе и по доводам жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и постановлено в установленные законом сроки.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу и его рассмотрении, которые влекли бы за собой безусловную отмену либо изменения постановления, не установлено.

Доводы жалобы защитника о том, что в постановлении не указано в каком учреждении будет отбывать наказание фио, не указана дата окончания течения срока ареста, не являются основанием для изменения постановления мирового судьи, поскольку порядок отбывания административного наказания в виде административного ареста, в том числе место отбывания административного ареста, прекращение и приостановление отбывания административного ареста, определен Федеральным законом от дата N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", а контроль за порядком отбывания административного ареста возложен на федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел (территориальное подразделение).

При установленных по делу обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи постановлено в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, жалобы Маджидова фио, защитника фио подлежат оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от дата, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобы Маджидова фио, защитника фио - без удовлетворения.

Судья фио